孩子,你们安息吗?

——三问四川灾区建筑质量责任

汶川地震已整整半个月了，每天各类媒体上，最想看的，第一时间和休息前看的，无非是汶川灾区，以及断断续续的余震。想看又怕看，一方面，灾区残废的境头，让人泪水不止；另一方面，太多的胜似逼捐让我惭愧内疚，我捐了多少，我应当捐多少？第三，见证了我们伟大的领袖们和救灾前线最可爱的人们……面对他们，不敢说什么。

最近，又发现越来越多的以偏盖全，将功折过，性情中人感恩戴德，各种媒介感动报道。我没去灾区，不敢妄加评说他人，只是不赞成某些人关于对“豆腐渣”和回扣工程猜想的回避和混淆想法，倒想三问自己：

一问：是不是英雄的四川人民和可怜的灾区人民就不会搞“豆腐渣”和回扣工程？是不是这次震灾中倒塌的建筑都有设计缺陷，只能抗8级以下地震？

二问：没有专家严谨的质量鉴定，怎么随便可以下结论说有或无质量问题呢？如果说说无的算对，那就是说有的人就是在故意寻畔滋事，破坏大好团结局面呢？

三问：纵然天灾不可回避，我们每次的全力以赴，举全国全民之力，取得辉煌抗灾战果，就可以完全统一思想，封闭所有想法吗？就算真正暂且统一了思想，不说（大事化小，小事化了）这中间或许暗藏的问题，能保今后多好吗？究竟有没有人最怕说（究查或彻查的意思）“豆腐渣”和回扣工程呢！！！

我们都难，大灾大难当前，我们不便逆水行舟，不必去非要轻信那是记者们“扑风捉影”报道。（“在北川老城的废墟上，水泥是疏松的，人们可以像掰饼干一样把水泥预制板掰出任意形状。钢筋也是如此。有的水泥板中只有3根细小的钢筋，只需稍微用力就可以折断。”但另一方面，县委大楼却是“钢筋又多，水泥标号又高，砸不开。”）《南方周末》。更无需迷信一些坐井观天的所谓自诩为学者或名家的人，以媒定论，以媒传媒的判断和夸夸其谈，夸大其词，百般挑剔，自悲自叹，自圆其说的文章。但我们谁都不会不对那些残死的那么多祖国的未来和希望不悲伤吧！

我们不是非要去控诉反省那些“豆腐渣”工程本身，但似乎一股潮流已经悄悄迷漫，说“官员救灾表现积极，有些已经死难，再追究似乎不近情理。”我们也能想象在一片废墟中检验质量难度，也能理解在几万死难者堆里追究贪腐分子的尴尬，我们也不是非要和那个具体人过不去，但谁起码都清楚查处贪官不会仅仅为了治某个人的罪吧！如果说，仍沿袭传统的将功折过，不与死人计较，强求的一团和气，和谐共存，后患无穷啊！！！

早先住宅建设部司长表态要严厉查处腐败工程，我们也不是说这位发言人官小权虚说话无份量，而是太熟悉这类表态的大众化、低效果，就想笑的是：一种可能性是有人还不完全清楚中国反贪惩腐的难度；另一种可能性是学官腔还不够厚重地道、功夫不到。

后来教育部门官员解释说下午2:28因为学生正在上课，教室楼建筑跨度大，防震荡效果差，旧楼失修，楼面负荷重，设计缺陷，这是真实理由，但不能说是最充分、最全面和最令人信服的理由。亲历过教学楼投资、招标、施工、质监、验收的全过程的每个人，担忧最多的是投资数量与质量比，以及建设资金的工程真实投入比例。好质量的建筑必须是全方位严格按要求施工的工程，缺一不可。

是不是腐败工程或回扣工程，历任校长、教育局长、分管主管县长、县委书记等相关权力角色最清楚。现在的难度是，在现有反腐能力和条件面上，能否找到有力的定性证据，以及如何有效回避干扰，谁下决心，什么层级的官员下决心至关重要。

多年反腐的经验和教训告诉我们（或大家最清楚的），贪官大多数智商并不低。我们不担心谁会故意放纵贪腐，最重要的是，现实中越来越多的无奈，正是越来越多的反腐不细深，问责不到位，惩办不彻底，查处手段单一，查处率太低，依据太笼统等等主客观原由，一定程度放任了贪赃枉法，给现任的贪官和太多豆腐渣和腐败工程放行啦！这相当于背后助长了贪腐！

 有人毫无疑问地“肯定本次地震中的房屋倒塌，属于脆性破坏和粉碎性倒塌，其真正元凶不是地震，恰恰就是质量低劣的建筑物本身。那些沉重的混凝土块，砸死并活埋了无数正在上课的天真孩童”。但正如一位土木工程师所指出的那样，“专家们一直回避、混淆视听，企图将建筑破坏和建筑发生脆性破坏，粉碎性倒塌混为一谈”。这种鱼目混珠的手法，就是要为日后的“避责”提供“科学依据”。

最缺什么？强有力的监督体制机制！！！

孩子们你们安息吧！想要什么？