2011-11-21 11:24:44
编辑 删除
浏览 391 次 | 评论 0 条
文：三分之二先生
无数生活无忧，对资讯兴趣甚浓的读者在2011年夏日的一个早晨，读到了来自于国际主流媒体《The Guardian》刊登的一则消息，国际能源署(IEA)首席经济学家Fatih Birol称，2008年人类排放了290.3亿吨二氧化碳，2009年为300.6亿吨，而在刚刚过去的2010年中，人类为这个地球生产了306亿吨的二氧化碳，此意味着全球69.2亿条生命，人均制造了4.42吨二氧化碳，较上年提高3.9%，增速为有碳排放记录史来之最。文章断言如各国决策者，继续持目前的发展与排放观，9年后，即2020年，飘向大气层中的二氧化碳总量将超过320亿吨，由此全球气温上升2摄氏度将成为现实，届时将导致全球气候出现“危险而不可逆转”的变化，后果不堪设想。英国媒体别有深意地引用IEA的一个数据，在306亿吨的二氧化碳的排放中，新兴国家制造了其中的近75%，而其中那个一向自豪于拥有悠久文明传统的制造业大国，其排放总量全球首屈一指。言外之意，那个世界上头号排放大国，应对全球气候不断变坏的现实与未来承担主要责任。
中国真的要对世界气候变暖承担主要责任吗？
和很多执政者类似，此间的官员内心忐忑，口舌铿锵。对内，强化节能减排相关各项措施，对外，寻找着种种有助抵挡国际舆论的理由。
理由一
在排放总量方面，中国确为全球第一大国，但从低碳化效率方面论证，中国的减排工作，有声，且有色。2010年中国的排放总量增长了3.7%，但我们的GDP增长率却是10.3%。相比之下，一向倡导减排的欧盟，2010年二氧化排放增长率1.8%，但其经济增长率却仅为1.7%。一向在两党政治中摇摆的美国情形略好，2010年，其经济增长率为3.9%，排放增长率亦为3.9%，虽说碳排放增速高出中国0.2%，但毕竟经济成长率可以与排放增长速度持平，由此在生态学者与经济学家的眼中，美国治理排放方面的成就要略好于呈负增长状态的欧洲各国。以动态的、可持续性发展的标准去做一个更为客观的评价，中国政府在节能减排与经济发展综合工作中，远比世界上多数发达国家努力得多，综合成效显著得多。很多发达国家的政客，其思维一向是，谈到排放时，无不对中国痛加斥责，而论及相关政府对全球经济贡献以及低碳化率改进方面时，却常言左右而顾其他。
理由二
今天全球的二氧化碳浓度之高，其中既有现实发展中的背景，也有历史当中不应回避的原因。有联合国统计局的数据表明，1850到1950年的100年间，发达国家排放的二氧化碳排放量，占全球累计排放量的95%。中华人民共和国政府1949年成立，朝鲜战争之后的1953年开始其大规模的经济建设，谋求早日实现四个现代化。1950年至2000年的半个世纪里，各国政府也都在利用和平的环境努力发展经济，然而有关统计表明，在上个世纪的后50年中，发达国家碳排放占全球总量的77%。为什么进入21世纪以来，一些嫉妒中华文明迅速崛起的人类，开始有意地忽视历史背景，利用所谓的全球变暧假说，在排放问题上不断地指责一个开始向城市化转变努力发展中的国家。
通过国际减排交易市场观察，目前买碳的一方主要为欧美发达国家，卖方则为经济正在努力发展当中的中印两国。尽管发达国家嘴上不会明确地表达干预后发国家经济发展，然而其内心深处实际上是不希望看到中国、印度这样的发展中国家经济快速成长的。这当中充满着复杂而微妙的博弈。然而，在全球的读者与观众的评断中，离开历史去做结论显然是不公正的。
生态界的人多清楚，2006年，也就是中国开始实施“十一五”的第一年际，全球的碳排放量达到人类历史的一个峰值，至今难以逾越。后有生态专家以此年为线沿历史向前推究了160年的碳排放历史。
公元1850年，中历清宣宗道光30庚戌年间，大英帝国正在迅速成为世界工厂，其时该国钢铁产量占世界总产量50%以上，进出口贸易为世界总额的1/3强，坐镇白金汉宫第13年的维多利亚女王正带领着她的臣民排放着当时人类最多的二氧化碳。碳学界的专家为此悄悄地做了记录，160年来，以日不落帝国为首的欧美工业国家前后向全球无数的江河湖海排放了大量污水，向人类共同拥有的天空排放了大量的二氧化碳。160年中，欧洲各国人均排放全球最高，达1137吨；后来居上的世界工厂--美国次之，1101吨；相比之下，160年中，中国的人均排放量仅有73吨，低于成天高喊减排的欧洲人近16倍。还好，近年来，和中国人共同站在排放审判台前的还有另一个发展中国家--印度。在排放问题上，这个实际人口多于中国的国家内心表现得更不平衡，160年来其国人均排放只有中国人的30%左右。在所有的谈判回合中，愤怒的新德里代表对操纵着减排标准话语权的发达国家们抱怨着，你们当年发展时，不提此事，何以今天当我们印度开始进入工业化阶段时，你们却利用碳排放额度限制我们，凭什么？痛苦中的阿三在国际社会上开始表现得近于无赖了，喜玛拉雅麦克马洪线以北国度的人群在暗笑。
理由三
世人皆知，所谓绝对的公平，世间不存，人类对公平的所有向往均建于对相对公平的追求的基础之上。
在承受着全球第一排放大国的恶名之时，国人开始四下张望，寻求着那些相对公平的观点。
很快，一位名叫Alyson Warhurst的大学教授进入了一直在寻找着种种理由的国人视野，此公得到美国金融资讯大佬纽约市长Michael Bloomberg先生的关照，成立了一个专于全球碳排放研究的公司，并自任公司的CEO。近期该公司推出了名为Maplecroft CIIs(Climate Innovation Indexes--气候创新指数)。为求相对公平，其指数的编制依据有三，权重相对合理。其评估体系在评价一个国家的碳排放成就与责任时，最重要的数据还是关注于该国的人均温室气体排量，此权重为50%，剩下的两项指标一分为二，一是当下国家排放总量，二是该国历史排放总量，各为25%。由此而论，中国政府释然而笑。因为在Warhurst教授的眼里，国际排名第26位的中国，其第一排放大国的损人利己国际形象已然不在。
在Maplecroft CIIs评价体系中，对人类改善生存环境破坏性最高的三个国家分别为阿联酋、澳大利亚和美国。美国人以往的作为在倡导环保者的眼中不必细说，光是退出《京都议定书》一事，实令全球呼吁减排的人类诧异不已，不提事情做得如何，仅就做事的态度，华盛顿的所做所为与其全球第一负责大国的形象无从相称。
排在全球碳排放工作业绩最差第二位的为澳大利亚。一般读者都会认为，南半球堂堂的大洋洲洲主，国土面积极为辽阔，总人口仅与上海及周边人口相当，何以在Warhurst教授的评价中，表现得如此令人失望。从某种意义上讲，这个全球最大的岛国，煤炭资源太过丰富，直接导致了长期来其人均糟蹋自然资源的指标过高。不知是否受到宗主国英国方面的减排舆论压力，最近澳大利亚政府冒着倒台的风险，不顾无数国民的反对，强行通过了《碳税法案》，至少澳大利亚人比美国人的态度好一些。
阿拉伯联合酋长国何以成为人类碳减排工作成效最差的国家，其中有两个原因，一是这里实在是沙漠之下的原油太多，国土之上的水源太少，此为客观现实，为外因；从哲学上认识，万事内因为决定因素，主观上这个富得有点忘乎所以国家，从一开始就对节能减排重要性全无概念，阿拉伯人一向视欧洲人之倡导为阴谋，其次这里的君主们大干快上的决心太大，大兴土木的愿望太浓，梦想一夜超过欧美的动机太强，以至于一个连石油资源都不存在的都市迪拜在资金困乏信用不佳的背景下，硬是要在沙漠当中建立一个人类商业与建筑史上的奇迹，最终以主权破产收尾。当全球几乎所有的国家都在寻求着水变油的神话时，这里的君主却在做着用油变水的事情，到处是效率不高的海水淡化器，把一个小小的海湾国家的各项碳排放指标推得高上再高。
根据Maplecroft的评价体系，全球共有183个国家的各项经济与排放指标与参数纳入其中。在碳减排成就表上，业绩最差的前10名分别为阿联酋、澳大利亚、美国、加拿大、荷兰、沙特阿拉伯、新加坡、俄罗斯、比利时，以及哈萨克斯坦，欧美发达国家占了其中大半。最具有讽刺意味的是，做为全球绿色环保组织的总部国，荷兰政府竟然排在了榜单的第5位。由此可见，那些成天把碳排放挂在嘴边，动辄对发展中国家横加指责的西方发达国家，自己的形象就值得国际公众的怀疑。
对此，中国政府实在应该感谢Warhurst教授的工作，戴着全球第一排放大国帽子，任谁的内心也不可能不感到紧张与焦虑。今天，世界上终于有独立且学术性极强的机构出来，以一种公道的姿态，公正的理论体系，为千人所指的中国人的负面形象做出了修正。最重要的是，自此，中国政府在2011年南非的德班回合，特别是2012年在巴西里约热内卢即将召开的联合国有关气候公约的第20回合中，手中有了新的底牌，在应对发达国家就中国排放问题上的种种指责，多了一个权威而客观的借口。
三分之二先生
