這次國民黨主席吳伯雄的北京行，中共總書記胡錦濤可以說是給足了顏面，比起上次博鰲的「胡蕭會」，胡錦濤的談話更為明確，對焦更為清晰，為兩岸復談鋪陳了氣氛。

會中，吳伯雄向胡錦濤表示：「我要鄭重的指出，台灣人民要安全、要尊嚴、要有合理的國際活動空間，這是台灣朝野上下一致的共識，也是我們要維護與爭取的。」 吳伯雄強調：「但我們也非常的清楚，台灣意識不能扭曲成台獨意識，那就不利於兩岸關係，傷害到兩岸人民的共同利益，這是本黨不能認同和接受的。」胡錦濤善意回應指出，關於台灣同胞參與國際活動問題，他們了解台灣同胞在這問題上的感受。「兩岸和平發展共同願景」中已經明確指出，「促進恢復兩岸協商後，討論台灣民眾關心的參與國際活動的問題，包括優先討論參與世界衛生組織活動的問題」。胡錦濤認為，他相信，雙方共同努力，創造條件，通過兩岸進行協商，這些問題會找到解決辦法。「我們會有智慧找到可行的方式」。 （摘錄自中國時報）

我非常贊同胡錦濤的說法，他說：「先要建立互信，反對『台獨』、堅持『九二共識』，是雙方建立互信的根本基礎，只要在這個核心問題上立場一致，其他事情都好商量。其次要擱置爭議，兩岸關係發展中還存在一些歷史遺留問題，也還可能遇到一些新情況新問題，一些癥結問題一時不易解決。「我們應該以實事求是的態度，務實面對，妥善處理」。（摘錄自中國時報）

「互信」的確是兩岸人民必須建立心理平台，兩岸如果沒有「互信」，很多事情就只能談到表層，一旦涉及敏感議題，僵局就會立刻出現。但「互信」要有長期的交流過程，彼此要拿出誠意和善意，在每個交流的事件中，累積共同經驗和信賴。

        就在看著「胡吳會」的電視轉播時，我正在進行「四大家族」的腳本製作，其中有一部份是處理蔣介石和「國共合作」的這段歷史。近代中國歷史的「國共合作」，嚴格地來說，共有兩次。

第一次是從1923到1927年4月：當時國共的共同目標是，打倒帝國列強和北洋軍閥，於是在這段時間裡，雙方還一起為黃埔軍校的建軍共同努力。

第二次是1937到1945年：國共雙方為抵抗日本侵略，共同組成的抗戰隊伍。

當然這兩次的合作，後來都失敗了！而且兩次歷史合作後的定律是，用「戰爭」收場。國民黨的剿共在第一次合作後啟動，而打了快十年，一直把毛澤東打到延安，這次蔣介石差點把毛澤東滅了，但第二次合作後的「國共內戰」是毛澤東差點把蔣介石滅了，蔣介石到了台灣。

歸結兩次「國共合作」為何後來都失敗了，原因很簡單因為蔣、毛都想各自為王。蔣介石在黃埔軍校曾經發表這樣的談話，他說：「根據俄國革命的經驗，一個革命要很成功，只能有一個司令部，只能有一個黨來領導，如果一個革命有兩個主義兩個黨，兩個司令部的話，這個革命一定不能成功。」後來，蔣介石就提出來，凡是參加國民黨的共產黨，都要退出共產黨，做單純的國民黨員。當時陳獨秀、李大釗、毛澤東都是國民黨，毛澤東不僅是國民黨，而且是國民黨中央的代理宣傳部長。

為了徹底解決國民黨之間的矛盾，蔣介石提出「國共兩黨」合併的構想，以一個叫做「國民革命同盟會」的黨來代替，目的是解決中國的路線之爭，讓兩黨建立更緊密的連繫，所以得取消國民黨，也得取消共產黨，但蔣介石的想法終究沒實現，兩黨矛盾不斷產生，於是取而代之的是蔣介石的「剿共」行動，一個慘忍的血腥報復。

    從歷史脈絡來看，兩次國共合作後的破局，都是因為「私心」，以及「互信」基礎的薄弱。蔣介石和毛澤東在握手言歡之時，心裡都在較量著彼此的實力，盤算著各自的利益。有時候我會突發奇想，如果沒有西安事變，沒有「國共內戰」，中國會是個怎樣的局面？嚴格地說，蔣介石和毛澤東都沒有將中國統一，因為在統治疆域上，各自都留下遺憾。而這個遺憾留給了現在兩黨再次對話的空間，也留給後人努力的機會。但我由衷的希望，我們可從歷史的經驗中，尋找出兩岸未來可行的政治模式，因為答案往往是要從歷史經驗中去尋找的。