上论坛上来一看，似乎世界上哪一个国家都是民主国家，美国、欧洲、日本、加拿大等等是，就我们国家不是。是否真的这样呢？

　　一：美国 提起美国大家都爱恨交织。首先爱是因为美国是世界上最强大的国家，经济、军事第一......恨是因为它对中国发展阻力也最大。美国对外发动战争的理由也往往是某某国家不民主。那么美国发展是否真的建立在民主的基础上呢？相信大家都心知肚明，不是。美国的民主普通老百姓是享受不了的，被侵略的国家在没有享受民主带来的幸福时得到的是苦难，利益只有少数的利益集团来瓜分。被选举永远到不了普通人的头上，当上总统的那一个都有深厚的根基，普通人也仅仅是投上一票而已。

　　二：欧洲 欧洲特别是西欧国家，在民主的宣传上不必美国弱，但他们在打击别的国家时手软过吗？如塞尔维亚等前南斯拉夫加盟共和国，虽然有时是帮凶，但他们从来没有给任何地区带来额外的利益。同美国一样国内的利益只能让少数的利益集团瓜分。

　　三：日本 50年的一党制，中间专业9个月被轮换，议员多数是世袭的，和金日成差不到哪儿去。

　　四：印度 天天喊自己是民主国家，可是国内的种姓制度远远没有解决.....不提了。

数来数去，好像有几个过得比较好的所谓民主国家都是到世界各地靠打砸抢发家的吧！特别是美日英法德意荷葡等八国也到中国来搞过打砸抢吧！好像后来被美国人强行“民主化”，现在被精英们换了一个名字称为“普世价值”的非洲亚洲国家要么被分裂，要么就处在水深火热的战争中吧！突出的有：伊拉克，刚果等。

　　综上所述，我认为民主是自封的，天天喊民主是怕不相信，是心虚，没办法，喊吧。民主是虚伪的，它只对选票有用，在选举时爱你，选后恨你。民主没有管住克林顿的裤子，没有管住布什发动的战争，没有管住印度几大家族轮流坐庄.....

民主在西方世界的精美包装下，特别是被美欧等几个别有用心的国家包装下，让许多人迷失了自我。

　　我喜欢鲁迅，因为他要我们骨气，也要我们有拿来主义的勇气。在宣传民主的时候，也多研究研究外国的历史、文化、法律，看看我们任何的拿来才不会把手烧着。

　　千万不能相信“民主精英=普世价值精英”的屁话。