王建章的博客
记录心灵
http://blog.ifeng.com/1300174.html
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2008-05-31 22:10:09 编辑 删除

浏览 8076 次 | 评论 15 条

郑重推荐:有关语言的“套子”http://blog.ifeng.com/article/1489698.html

 

录一篇旧文。

语言的争端其实蛮可怕的。过度相信语言的推理其实是一种知障的表现。面对世界,我们经常会成为语言的奴隶却不自知。很多人往往因为过度相信表面的语言含义,而固执地坚称真理在握,实际上是被邪知邪见所蒙蔽了。因为语言,人类拓展了无穷的知识;但也因为语言,人类有很多成见,偏见和断见;对真相少了敬畏之心。没有对真相的敬畏,知识越多,越容易傲慢;而傲慢是将他人当作非人、愚人的重要心理成因,久而久之,便会丧失人天然的慈悲心。没有慈悲心,就不会有宽容;没有宽容,就不会真正尊重别人的自由;不尊重别人的自由,谈民主等等,都是虚伪的。

然而,人类的思维一刻也不能离开语言。破解语言的成见,还得依靠语言本身,只不过得更深入,得更多地怀疑,更谨慎的结论,更多的自我推翻。

下文只是一个玩笑的话题,但多少能让我们看到,有时真相似乎隐藏很深,但若善加思索,多一点耐心,实际终究是可得的。

一般以为“鸡生蛋还是蛋生鸡”这是一个不解的谜题。但实际上,用简单的科学知识,我们便能找到答案。

有一种欺骗的逻辑伪装成所谓辩证法。比如,“色不异空,空不异色”,这有两种理解,有一种是我们惯常认为的所谓矛盾辩证,这是一种懒人的思维,以为辩证逻辑是不排斥矛盾的;而另一种理解,则知道这的确是有内在的逻辑关系的,矛盾只是表面的语言矛盾,而不是事实矛盾,这种理解才是真正的辩证逻辑。辩证逻辑现在经常被用得太滥了,成为了诡辩。

 

 

前一阵,跟朋友在一起。他们喝酒,但我一直不喝酒。因为我一直拒酒,那一天,他们因为想逼我,便提出条件:除非我能回答“是先有鸡还是先有蛋”这个问题并且证明,否则必须喝酒。本来是想故意刁难我的。

那天一激动,灵光一闪,很快就告诉他们:“肯定是先有蛋。”他们都吓了一跳,没想到我这么肯定。
我问:“请问鸡是属于什么类?”
有人问:“这算什么问题?”
我坚持:“请回答。”
有人答:“鸟类”
我问:“所有的鸟类都下蛋,对不对?”
有人答:“对。”
我问:“根据进化论,所有的鸟类都来源于始祖鸟,对不对?”
有人答:“对”
我问:“始祖鸟也下蛋是不是?”
有人答:“应该是吧。”
我说:“肯定是。因为始祖鸟来源于爬行动物,更具体地说是一种恐龙;恐龙是爬行动物;而爬行动物也都下蛋。”
我继续问:“有第一只始祖鸟的时候,是不是还没有鸡?”
朋友们有点惊讶了,笑了起来,回答说:“应该是。”
我说:“什么应该是!肯定是!所以先有蛋,后有鸡,证明完毕!”
有位朋友苦笑不得,不服气,说:“这不算。我们的意思是指‘鸡蛋’而不是‘蛋’”
我笑了笑,告诉他:“那同样是鸡蛋在先。”
他们更惊讶了。
我问:“根据进化论,鸡是不是从一种鸟基因突变而来的。”
有人答:“是的。”
我问:“那么这种鸟下不下蛋?”
有人答:“应该下的。”
我问:“第一只或者第一批可以称为鸡的鸟,是不是从它‘母亲’下的蛋孵出来的?”
有人答:“应该是的。”
我问:“那么第一只或者第一批孵出鸡的蛋,能不能称为鸡蛋?”
这时候,回答有分歧了,有人说能,有人说不能。
我问回答不能的朋友:“既然不能,那种蛋应该称为什么蛋?”
该朋友回答:“应该称为‘第一只鸡它母亲’下的蛋?”
我又问那位朋友:“由于基因突变,那位‘第一只鸡它母亲’是不是下出了鸡蛋?”
该朋友反问:“你的理由是什么?”
我回答说:“因为‘第一只鸡它母亲’下出了孵不出跟‘第一只鸡它母亲’属于同一种鸟的蛋,而下出了孵出鸡的蛋。”
该朋友无语。
我逼问:“孵出鸡的蛋是什么蛋?”
他只得回答:“是鸡蛋。”
我总结:“所以先有鸡蛋后有鸡。证明完毕。”
 
 
我们之前为什么经常会被这个问题所困惑呢?因为有成见已经在我们心里了。这成见是如下反驳:如果鸡在先,那么这只鸡是从何而来呢?如果蛋在先,那么这个蛋是从何而来呢?
我们往往从语言逻辑上认为这是一个矛盾结构的反问。没有进一步想想,这其实只是语言的假象。深陷于语言的假象,就不容易得到真相。
 

0
上一篇 << 老婆大人祝我“六一”节快乐      下一篇 >> 乱弹:从闾丘露薇博文的一篇回帖谈…
  • 陈念萱 [2008-05-31 10:21:09 PM]

    所以才有律師賺錢的機會,端賴於人性的成見製造假象,而讓其玩弄邏輯於股掌之間,賺取黑心錢。如果教育夠普及,便能超越被邏輯制約的枷鎖,那時才能談自由。

    回复 删除
  • renb32 [2008-06-01 12:07:49 AM]

    呵呵!这问题我正在考虑。我把它分成----- 神话篇:凤凰生孔雀,孔雀生大鹏,由于凤凰,孔雀,大鹏都是卵生,所以先有蛋。------生物进化篇:和你的论述差不多。写完了又删除了。因为发现你问的是“鸡生蛋还是蛋生鸡?”而不是“先有鸡还是先有鸡蛋?”。-----佛学篇:还没有写完。

    回复 删除
  • renb32 [2008-06-01 12:30:32 AM]

    鸡生蛋还是蛋生鸡问题逻辑篇:A鸡生A蛋孵化出B鸡,B鸡生B蛋孵化出C鸡,C鸡又生C蛋--以次类推,无限循环。所以说“鸡生蛋或蛋生鸡”都没错。就看是说那个鸡,那个蛋。

    回复 删除
  • renb32 [2008-06-01 12:43:23 AM]

    鸡生蛋还是蛋生鸡问题佛学篇:鸡既是蛋,蛋既是鸡。鸡和蛋都是存在。鸡由蛋生,蛋由鸡生,所以蛋和鸡是同一存在的因与果。而这存在,是在时空中前后相继发生的因与果的逻辑顺序,转瞬即逝。

    删除

    王建章 [2008-06-01 09:45:47 09:45:47 AM]

    类似这样的讲法会变成语言游戏。说明不了问题的。要切切实实检验这些模糊的讲法里面的实质逻辑问题。否则语言推理本身会加强你的固执与断见。

  • renb32 [2008-06-01 01:21:34 AM]

    上面 那个鸡,那个蛋。有错字,应该是哪个鸡,哪个蛋。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-06-01 09:19:14 AM]

    鸡与蛋指的是宇宙产生的真相。。。嘎嘎

    回复 删除
  • 海风寒 [2008-06-01 12:33:20 PM]

    呵呵,能把复杂的东西说的简单也是一种智慧啊

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-06-01 02:19:12 PM]

    我问:“根据进化论,鸡是不是从一种鸟基因突变而来的。” 有人答:“是的。” ——————————————————————————————————————————————— 既然bz 你 自己都说出 鸡是从一种“鸟基因”突变而来的 结论 ,你还在和别人诡辩什么“ 先有鸡蛋后有鸡”,难道也是语言在遮蔽你的结论?!

    删除

    王建章 [2008-06-01 15:23:02 03:23:02 PM]

    呵呵。请再想想。您的反驳,刚好就是一种执著于语言假象的例子。

  • renb32 [2008-06-01 02:46:40 PM]

    也许我应该先去读读《老子》,暂停吧!

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-06-01 04:09:22 PM]

    你的直觉错了,本人文不能动笔,武不能拿枪.洋文还不如上小学的孩子强!我有中国人的传统美德:温良恭俭让。---但我还是觉得你长得和范跑跑咋就那么象!

    删除

    王建章 [2008-06-01 17:02:07 05:02:07 PM]

    你自己像,看谁都像吗!这道理很简单嘛!你说话这么不文明,显然已经不“温良恭俭让”了。所以你啥都不行,跟范跑跑一样,国家白养你了!

您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

王建章

在一切中,没有一切; 如此生活,如此忘我; 还有什么,不可满足?

博文相关