这几天逢人便会听说，专家预测说了，地震与月亮和太阳的引力有关，６月３日到４日还将有大地震。我上网查了以下此信息，发现是南方都市报５月３０日最先报道这一预测的。但文章只说到是“广东省天文学会的专家分析”，却没有说明专家名字。这样的报道有违新闻报道规则。新闻报道的规则要求，在引用专家的话语时，必须注明专家姓名，以表明你的消息来源是准确的，专家对他的观点是负责任的。（除非消息来源人涉及国家机密。）看了这个不标明专家名字的报道，又让人心生疑虑，南方都市报又要造谣了。

一般来说，如果专家不允许记者标明自己名字，就是不敢对自己的言论负责任。记者不应报道此类不敢负责任的观点。报道中“广东省天文学会的专家分析”，让人难以判断消息的真实性。这个观点只是广东省天文学会一个专家的分析，而不是天文学会的观点。因此天文学会不会对此观点负责任。天文学会只是一个民间组织，就像某某省的美术学会，天文学会的一个专家就如美术学会的某位画家一样，只能代表自己，而不能代表这个学术团体。因此其个人观点并不具有权威性。而发布这个预测的专家到底是干什么的，有什么职称和成就，在这方面有什么研究成果，都秘而不宣，更让人怀疑这个专家的水平。

而新闻报道，不标明专家名字，也不介绍专家职称、职务和特长，这样的报道就更让人怀疑，这是不是小道消息，或是记者自己在散布谣言。道理很简单，你没有注明消息来源。

以下为南方都市报报道：

http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/jwxy/200805300042.asp

川两地发余震/512强震或关天文潮汐 学者建议保留地震六大遗址

    2008-05-30 10:37:07  来源: 南方都市报  作者: 吴旦颖 左志英  

　　据中国地震台网中心测定，昨日12时48分，在四川青川县(北纬32.6度，东经105.5度)发生4.6级余震。

　　据四川地震台网测定，昨日15时10分，四川彭州、汶川交界(北纬31.35度，东经103.7度)发生4.5级余震。

　　前日的四川省政府新闻发布会上，四川省地震局通报：未来余震还将持续一段时间，汶川地震带北段发生较多。预计最大震级6.5左右，对成都市区无破坏性。

　　6月初两个强天文潮汐值得关注

　　天地之间的微妙关系始终是个谜。广东省天文学会的专家分析，汶川大地震发生的日期与时间，可能与天文因素有关。

　　天文专家分析，汶川地震日期恰好发生在上弦(农历四月初八)。上弦这天，有来自两个不同方向的引潮力对地球施加影响，这种引潮力可能会对地球地壳某些板块产生特殊的或共振的作用。历史上有些大地震出现在上弦或下弦的前后。

　　天文专家表示，预测地震必须具备地震的时间、地点和强度(震级)三个要素。地震的地点和强度主要来自地球的内部；而地震的时间除了地球本身作用外，还可能来自地球外天体的引潮力以及辐射和磁场等因素。因此，特殊的显著的综合的天文因素，可能给大地震的发生时间提供一个参考数据。

　　广东天文学会的专家提醒：6月初的两个强天文潮汐值得有关方面的注意。一个出现在6月3日21时，这时月球距离地球最近，只有357251千米；另一个发生在6月4日凌晨3时23分，太阳、月球和地球排列成一条直线(朔)。因此，6月4日前后，两个强天文潮汐相继出现，值得地震工作者和天文工作者的关注。

　

　对于一般读者来说，他们不懂记者引用别人观点，必须说明消息来源的新闻报道规则。但对于南方都市报的编辑记者来说，却不应不懂这个规则。但他仍这样违规报道新闻。这与南方都市报报道南街村的情况一样，报道中报道了大量的新闻素材，但却没有一处说明消息来源。事实最后证明，南方都市报关于南街村的报道，全是未经证实，没有事实依据的小道消息，新闻内容全部失实。而这次又做了一个没有消息来源的报道，让人怀疑其新闻的真实性和权威性。 

今天再看了一篇报道，《天文学家：无证据显示汶川地震与天文因素有关 》。中科院紫金山天文台研究员王思潮表示，目前还没有证据显示汶川地震与天文因素有关，公众千万不要被此类信息所误导。这篇报道标明了专家的单位，职称和姓名。显然这是一条符合新闻规范要求的报道。

这样报道新闻表明了，这个观点不是记者是瞎说，而是专家说的，而且是有名有姓的，可以查证，并对他的观点负责。而南方都市报的报道，就很难有这样明确的责任。由于他没有标明专家的单位，职称，姓名，你说不清南方都市报的消息是记者瞎骗的，还是真有这么一位专家。因为没法查证，也没有专家会对这个预测负责任。

南方都市报在搞文字游戏，但却实实在在的误导公众。他的消息让一般读者以为，这是广东省天文学会专家的意见，很权威，很容易信以为真。其实，这可能只是这个民间组织的某一位成员的个人观点。

我开始怀疑南方都市报新闻造假。果不其然，中科院紫金山天文台研究员王思潮对南都的报道予以了否定。希望南方都市报在报道新闻时，能恪守新闻职业准则，在报道消息时标明消息来源。不要用模糊消息来源，编造不敢负责任的假新闻。这是全世界记者的职业准则。

 

天文学家：无证据显示汶川地震与天文因素有关 http://news.hsw.cn   2008年06月01日 13:15:02　    进入论坛 华商彩信手机报，精彩资讯早知道！移动用户发‘HSB’到 10658000定制，3元/月!   2008-06-01 13:15:02.0天文学家：无证据显示汶川地震与天文因素有关地震235中国报道新闻频道/enpproperty-->

    新华网南京6月1日电 （记者蔡玉高、周润健）最近网上流传“汶川大地震发生的日期可能与天文因素有关，并提醒6月初两个强天文潮汐值得关注”。对此，中科院紫金山天文台研究员王思潮表示，目前还没有证据显示汶川地震与天文因素有关，公众千万不要被此类信息所误导。

    天文学家介绍，当太阳、地球和月球排列成一个直角三角形；从地球上看，太阳和月球的角距恰好等于90度，人们看到的月球恰好是“半边明月”，此时，即为月球的上弦或下弦时刻，上弦时刻一般出现在农历初七前后，下弦时刻则在农历二十二前后。

    网上流传的这条信息称：“汶川大地震日期恰好发生在上弦（农历四月初八）。这天，上弦时刻出现在中午11时47分。上弦这天，有来自两个不同方向的引潮力对地球施加影响，这种引潮力可能会对地球地壳某些板块产生特殊的或共振的作用。”信息还说，历史上发生的一些大地震也总是出现在上、下弦时刻。

    王思潮指出，月球的运动与地球上的江、海潮汐有关，特别是月球上、下弦前后或满月前后，江、海潮汐都比较强烈。四川汶川大地震发生在农历四月初八，当天恰为月球上弦时刻，但这并不能得出两者有关联的结论。

    王思潮介绍，以近20年世界上影响大的16次大地震为例，其中发生在上、下弦前后两天内的大地震为5次，而发生在农历初一（朔）和十五前后各两天的大地震却有8次之多；发生在其他时间的大地震也有3次，包括1999年我国台湾“9·21”大地震（日期是农历十二）。因此，无法说明大地震与月球上、下弦时刻有关。

    王思潮说，地震发生是地壳运动的结果。目前还没有任何证据显示天体的运动会影响到地壳的运动，因此，网上流传的这一信息缺乏事实和科学作为依据。

来源： 新华网

 

 

 

关于太阳和月亮引力，对地震产生影响的观点，最早是日本地震专家提出来的。但只是一种初步的可能性论断，而非明确的结论。以下是２００４年的报道。南都的报道虽然不符合新闻报道的准则，有新闻造假嫌疑，但汶川大地震确实让人感到后怕。博主本人虽然不愿相信其报道的真实性，但觉得宁可信其有，不可信其无，也许更能让人心安。信其有，只是有些惊恐和麻烦罢了，如果信其无，又果真出现那样的情况，可能就是大祸临头。这就是假消息的威力。那怕是假的，也会让你不得不防备。一朝被蛇咬，十年怕井绳，在恐惧面前，人们的理性是脆弱的。

前几天，接到陇南某地开会通知，说是有７级余震的短信。明知道不是官方消息，可信性很差，但仍是被吓得在野外驻了一晚。第二天，报纸报道说，此短信纯粹是谣言。南方都市报，你造什么假新闻都可以，别在这接骨眼上吓人，整的我又得在６月３日、４日躲地震。

 

日本专家谈地震原因 导火索：月球引力

(2004-10-25 08:30:54)

据新华社电日本地震专家称，23日在新潟县发生里氏6.8级地震，是由于东西板块的压力导致出现地壳“变形集中带”断层错位所致。

日本防灾科学研究所的研究成果表明，在地壳发生异常变化积蓄大量能量之际，月球引力很可能是地球板块间发生地震的导火索。

研究表明，月球的引力只有导致地壳发生异常变化的作用力的千分之一左右，但却是地震发生的最后的助力，相当于“压死骆驼的最后一根稻草”。

 

分享 浏览(2896) 评论(2)

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布