瓦良格号正式亮相后，关于中国要不要发展航母的争论并没有完全停息，其中的关键可能是一些人对航母在促进中国外交和崛起方面的效果仍存有疑问。特别是有人担心，航母不但可能无助于中国军队的战斗力，还会刺激中国威胁论的再度滋生。

个人认为，所谓中国威胁论其实不是一个实力问题，而是一个认识问题。美国的航母可谓多矣，整体军事力量也比中国强得多，为何周边国家不视之为威胁呢？当希拉里宣布美国回来了的时候，东南亚的领导人是报以掌声而不是嘘声的。这是因为，在这些国家看来，美国是盟友，而中国是对手甚至是敌人。盟友再强大也是盟友，而对手即使只有木棒也是对手。而之所以有这样的认识，既有现实争端方面的原因，也有意识形态方面的原因，或许还有制度与战略的透明性问题。如果要消除中国威胁论，应该从这些根本因素下手。当这些因素没有改变的时候，考虑中国威胁论并没有多大的意义。

可能还有人担心，中国航母会刺激美国重返亚洲，加强在东亚存在。这点确实值得考虑，但必须放在长远的战略视野下考察。中国航母到底是刺激还是遏制美国重返亚洲，关键在于美国对可能战争的成本/利益考虑。

任何一场战争都要考虑成本/利益的问题。对于那些涉及美国核心利益的事情，如本土安全甚至国家生存，由于利益无限大，所以投入也是可以无限度的。所以，美国虽然最受不了士兵在国外的伤亡，但二战时还是照样大投入。九一一事件发生了，也舍得花上万亿美元打阿富汗战争。

但如果为了朝鲜问题、台湾问题，美国的考虑就不同了，这些对美国是重要而非核心的利益，它可以投入但不可能无限制投入。至于投入多少与程度，就取决于成本相对于利益的大小了。如果中国不能给美国军事力量造成任何有意义的损失，也就是美国军事干涉的成本很低，那么虽然利益不大，它也会卷入。如果中国能给美国军事力量造成重大损失，那么美国就不得掂量掂量，因为战争成本一旦超过潜在收益，显然不合算。

当前，中国航母还远没有形成战斗力，更谈不上对美国军事力量特别是航母形成有实质意义的威胁，它所起的作用确实是刺激而非阻遏美国强化在东亚的军事存在。从短期内来看，航母阻遏美国的作用肯定还不如潜艇、反航母导弹。但从长远来看，航母仍是必不可少的。因为潜艇、反航母导弹的阻遏作用还多限制于“骚扰”的层面，在海空一体战的情况下，无法成为阻遏美国军事力量的铜墙铁壁。所以，当前的问题已不是要不要航母，而是如何迅速发展自己航母的战斗力，以对美国形成有效的威慑。

一定要注意其中的“迅速”二字。如果时间拖得越长，美国就越有可能利用中国的航母做文章而不受它的威慑限制，如借机宣扬中国威胁论，强化与东亚盟国的双边同盟等。如果这个过程无限长，在很长的时期内都形不成对美国的威慑力，那真还不如没有航母的好！

有人可能说，中国的航母再差，威慑周边国家应该是没有问题的吧！但反过来看，即使没有航母，中国的军力也要强过东南亚国家，为何它们并没有被威慑住呢？道理很简单，还是美国，因为有美国撑腰，美国的航母在某种程度上也就是他们的航母，航母在中国外交中的威慑效果还是要落到能否有效遏制美国军事干预这一核心问题上来。而要遏制美国军事干预，关键还是中国的航母要尽速形成能成美国军事存在造成重大伤害的战斗力。

这就要期待中国的军工行业的作为了。作为一个大国，千万不要把自己军力的提升寄托外国的帮助上。据最新报道，俄罗斯拒绝向中方提供着航母上必需的舰载机着陆拦阻装置，这再次暴露出我国军事工业严重落后于人、受制于人的状况。如果不尽速改变，不提升核心的技术能力，即使通过各种手段拼凑出一艘或几艘根本无法与美国相抗衡的航母出来，那除了表面上的好看外，是不可能有什么真正效果的！