巴甫洛夫神经生理学释梦理论述评

发表于 2008-06-08 21:03:44 类别：揭开人类梦境之迷系列

揭开人类梦境之迷(20)

　　许多杰出的学者试图通过各种途径来解开人类梦境之谜。有的利用现代先进的科学技术如脑电图来研究梦，有的则通过思辨的心理学来解决如精神分析学派。对梦的研究有杰出成果的还有近代的俄罗斯生理学家巴甫洛夫。我们将在简单地介绍一下他的释梦理论的主要观点之后着重指出该理论的缺点。
　　巴甫洛夫认为：“睡眠是内抑制在大脑皮层上扩散的结果。”睡眠时大脑皮层上发生的抑制是循着扩散逐渐扩大加深的。在大脑皮层上有些地区先受抑制，有些地区后受抑制。做梦是大脑皮层神经活动的现象。依巴甫洛夫的看法，梦乃是一种复杂的痕迹刺激，而且大部分是陈旧的痕迹所引起的兴奋。这些过去刺激的痕迹并不是按照有规律的神经联系而互相结合在一起，而是杂乱无章地发生了偶然的联系；这样就形成了一种奇怪的与现实不符的神经活动，有时他指挥了有机体作出杂乱的反应来。梦是发生在睡眠的时候，这时大脑的抑制是较深的，但没有达到熟睡时的深沉程度。在熟睡的时候一般是不会做梦的，所以梦多发生在入睡之初和快醒来的时候。入睡之初，皮层上局部地区还未受到抑制或抑制不深，神经中枢仍然能够继续活动，这时候，这个地区旧的暂时联系的痕迹进行重复活动或重新组合，形成新的暂时联系，这就是梦。快醒的时候，皮层上抑制的解除也是逐渐扩散的，有些地区先获解除，有些地区后获解除。这就是梦常在睡眠之初和快醒之前发生的原因。也说明梦只有在抑制扩散或抑制解除的中途才有产生的可能。他们还认为睡眠初期，大脑皮层上第二信号系统部位先受抑制，第一信号系统后受抑；快醒时，第一信号系统部位先解除抑制，第二信号系统部位后解除抑制，所以梦里的事物，都是带有形象性的，语言概念的成分极少。同时他们还认为梦是无意想象的产物，是睡眠中被动的、不自觉的想象的极端情况，是痕迹过程不经意的活跃和改装。
　　我们不难看出，巴甫洛夫学派的这一理论具有两个方面的积极意义：
　　Ⅰ：睡眠是内抑制作用的结果。
　　Ⅱ：内抑制作用在大脑皮层上的扩散具有不同的区域性和先后性。尤其是关于大脑皮层第二信号系统先受抑制和后受解除的的理论（第二信号系统即对于具体事物的抽象和概括的反映的系统）。
　　前者是指梦境产生的生理原因，后者则揭示了梦中的内容为什么具有缺乏理智内容而具有形象性的原因，这些都具有一定的合理性。尤其是第二信号系统先常驻抑制和后受解除的理论对我们的研究工作具有很大的启发性。但是，这种释梦理论毕竟有许多不科学的地方，它并不能很好地解释梦中的许多复杂现象。主要的局限性有：
　　Ⅰ：睡眠和梦的生理器官定位问题。巴甫洛夫学派所认为的睡眠梦的生理定位在大脑皮层仅仅是一种假设。近年来有人对此提出不同的见解。研究中发现觉醒与睡眠均与兰斑有关，即觉醒的控制部位与兰斑前部及中脑网状结构有关；慢波睡眠控制的部位是中缝核；异相睡眠控制的部位是兰斑中部和尾部。因此认为睡眠和梦的定位都不在大脑皮层，巴氏的皮层先后抑制致梦的学说就难以成立。当然，上面的观点不一定完全是正确的。睡眠和梦究竟应该定位在哪里，这还有待于生理科学的进一步实证。
　　Ⅱ：巴甫洛夫学派所认为的梦总是发生在刚睡和快睡醒之时缺少足够的证据，而且和脑电图所显示的结果不相紊合。
　　Ⅲ:巴甫洛夫学派片面夸大睡眠的生理机制对大脑皮层的抑制作用。他不懂得这种抑制作用在其自身还存在着对立面即意识在在受到抑制的过程中的潜意识的相对兴奋的状态（即异相睡眠状态下的潜意识的相对兴奋），二者互相对立，共处于同一个统一体之中。
　　Ⅳ：更重要的，他们对意识的理解具有狭隘性的一面。他们不能把意识理解为一个具有不同层次的动力结构。因而他们就不可能从这方面打开释梦的缺口：潜意识的自由冲动性。巴甫洛夫学派的释梦理论虽然能够描述梦的部分现象，但却不能对这些现象作更深刻的分析，具有浓厚的机械唯物主义的特征。
　　当然，巴甫洛夫学派的释梦理论还是比较接近科学的，这主要集中在他们对人类高级神经运动过程的研究（如兴奋和抑制理论）及其对梦的解析的巨大有效性。

巴甫洛夫神经生理学释梦理论述评

发表于 2008-06-08 21:03:44 类别：揭开人类梦境之迷系列

早期评论 添加评论 近期相关评论

发表评论

关于博主

加为好友

给博主留言 查看留言

文章列表

文章分类

最近发布

早期评论添加评论近期相关评论

给博主留言查看留言