发改委对成品油价格实施监控，说是要保障社会稳定，考虑中国老百姓的承受能力。而对国际市场高油价 的现实环境，将主因归结于国际热钱在石油期货市场的炒作，认为如果防范金融市场的热钱才是为国际石油价格降温的利器。这就陷入了全球化市场环境下政策不可为的迷思中了。

市场商品价格如果没有供需矛盾的前提，热钱炒作就是无根之水，不能掀起大浪来。首先，供需平衡或供过于求的情况下，商品的投资回报率较低，投资者不会犯傻进入；其次，国际石油市场非常庞大，很难想象有哪个大财团有如此大的力量去操控；其三，即便还有几个财团连接起来要操作石油市场，在高油价刺激下的生产增加和消费减少，也会让热钱逐步退出来。这简单的道理，就是说市场对热钱可以自调控的。而一国政府要想影响国际热钱的动向，实在是一种政策不可为。

在高油价的环境下，中国原油价格已经完全国际接轨，但维持国内成品油的低油价，每天消耗的国家财富将是巨量的。而这这补贴最终又是谁受益了呢？追踪下来，是大部分被国内的高碳人群体和出口企业。出口国外的部分，会因应国际油价的涨幅而调高价格，这样同样产品在国内市场和在国外市场的会出现一个不小的利润差价，这部分都被出口企业给拿走了。他们可谓赚的大发了。而势必还会压缩国内市场的产品供应，现在国内市场产品价格上涨和这未必没有关系。另一个群体，就是所谓的高碳人，他们一般是高级白领，有私车，经济条件好，但还要美滋滋的享受国家的石油补贴。而一般的民众，几乎不会从高额的石油补贴中获利，岂不冤哉。这真是生活中实实在在的马太效应了。和社会公平的目标是背道而驰。

国际高油价，发改委不要喊那种防范热钱的高调，而要实际面对高油价的局面，要知巨量的石油补贴终是难以维持的，国家财力毕竟有限，而高油价持续到何时又很难预料。同时，国家还有很多更重要的事情需要去面对，如四川灾后重建是需要巨大的财力支持的。石油补贴政策一概而论，对于生产型的能源消耗和消费型的能源消耗不做区别，对于生产型的能源消耗中的民生性产品生产部分和奢侈性产品生产部分又不做区别，结果只是将宝贵的国家财富流给了富人。这不但是分配上的不合理，也将对国家财力产生伤害。

我的意见是，国际只需要对那种民生型的产品生产企业进行石油补贴，或者直接将补贴给与弱势消费群体，如农民和普通工薪阶层等低收入者。面对国际高油价，国家不应该过分消耗元气，而要适当的固本培元，将高油价负担向高收入者和高能耗企业分流，同时照顾弱势草根大众，他们是中国的大数，也是国家的本和元，是社会稳定的所系。