面对这样一个题目，其实我一点都不希望钱塘潮死，更不希望他现在就死；不但不希望他死，还衷心祝愿他长命百岁，寿终正寝。因为我知道，人的生命，是这个世界最宝贵的东西。任何人的生命，别人都没有权力随意剥夺。即使他自己要放弃，社会也应该尽最大努力挽救。
以彼之矛，陷彼之盾。这个题目，是从钱塘潮的《评评余小勇的陈词滥调》中的一段话推论出来的。
余小勇说，假如说，一个中国人正准备强奸你，一个美国人来救你，你会拒绝吗？
对于这个问题，我相信任何一个有良知的人，都会毫不犹豫地回答，当然不会。那么，你猜钱塘潮会怎么回答？
钱塘潮说，花口舌驳斥这种陈词滥调式的比喻实在有种令人掉价感觉。中国人在中国领土上被强奸时，比美国人多好几倍的其他中国人都到哪里去了？非得由美国人来“救”吗？如果来“救”的人在全世界已有恶迹斑斑的强盗恶棍之前科，为什么不能拒绝这种恶棍的“施救”企图呢？受害人逃出虎口落入魔掌的事不是没有见过，街头流氓们干的也就是这种勾当。
中国人在中国领土上被强奸，就一定有中国人来救吗？答案当然是否定的。四川蓬安“强奸门”事件，确实有中国人在，遗憾的是这个中国人不但没有救她，反而做了帮凶。这个中国人可不是一般的中国人，是任蓬安县安监局副局长的党和政府的官员。按照我们这儿一贯的说法，是代表先进性的。
按照钱塘潮的说法，假如“强奸门”事件发生时，来了一个小偷，小偷觉得偷东西可以，强奸不行，要制止，局长大可以说，你也不是什么好东西，有什么资格来管闲事？！
小偷坚持要管，局长又可以说，就算我不强奸，我走了，她落在别人手里，也要被强奸。为什么逃出虎口，就一定要落入魔掌？难道我们这里真的是丛林世界？！
钱塘潮的意思，逃出虎口有可能落入魔掌，那还不如就在虎口呆着。那么我问一句，老钱，人会死吗？你不会说不会吧？我再问一句，老钱，你现在想死吗？你不会说想吧？
既然如此，我可以这样说吗？你现在不死，将来不是可能要死，而是肯定要死的，那还不如现在死了算了。
钱塘潮的文章我读了一些，正如他自己说的一样，都是陈词滥调，没有多少技术含量。开口西奴，闭口卖国贼。真要做西奴不容易，做卖国贼更不容易。难道你真的不知道，有钱有势者的儿孙，都欢天喜地做西奴去了。你天天骂西奴，还要揍西奴，万一西奴的爹妈不高兴了，没有人让你做奴，你怎么办？
我在钱塘潮《鲁山老泉的政治告白》后评论：祝贺你做东奴。钱塘潮回复：揍西奴其乐无穷哪。似乎他做东奴很得意。我和他相隔十万八千里，估计他即使练成了九阳神功加乾坤大挪移，隔空向我连发十八掌，我也不会有什么感觉。
我油然想起了阿Q的名言：儿子打老子。他拒绝“恶迹斑斑的强盗恶棍”阻止强奸犯的恶行，我又想起了阿Q的另一句名言：和尚摸得，我摸不得？！
2011/02
这个钱塘潮设何许人也？用这么荒唐的逻辑思维也想忽悠人。我会告诉他，“在我面临危险的时候，哪怕是撒旦，只要他愿意出手相救，我也会毫不迟疑接受救援，至于他此后会对我有害，但起码我已经保住了当前，保住了当前就可以从长计议，这是人们求生的本能，没有对错。
钱塘潮是博客日报的名博。朋友们有兴趣，可到博客日报，那里言论比较开放，左右都可发言。刚才我多说了两句，回复就被删了，在博客日报不会的。
不知此人，但看他那个说辞就不喜欢
钱塘潮是博客日报的名博。朋友们有兴趣，可到博客日报，那里言论比较开放，左右都可发言。刚才我多说了两句，回复就被删了，在博客日报不会的。
钱塘潮乃混蛋一个！
钱塘潮是博客日报的名博。朋友们有兴趣，可到博客日报，那里言论比较开放，左右都可发言。刚才我多说了两句，回复就被删了，在博客日报不会的。
一如既往支持推荐！
谢谢朋友，请到博客日报。
任何个人戓组织的权利不应凌驾于他人之上.
朋友说得好！任何人的自由，都不能建立在他人不自由的基础之上。有的人自由了，别人就不自由，那不是真正的自由。朋友们有兴趣，可到博客日报，那里言论比较开放，左右都可发言。
非得由美国人来“救”吗？如果来“救”的人在全世界已有恶迹斑斑的强盗恶棍之前科，为什么不能拒绝这种恶棍的“施救”企图呢？--------------你这个老钱，怎么以"如果"跟人家说事！？
我完全是从逻辑上讨论，“恶迹斑斑的强盗恶棍”，完全是他的个人判断。朋友有兴趣，可到博客日报，那里言论比较开放，左右都可发言。刚才我多说了两句，回复就被删了，在博客日报不会的。
按照他的逻辑反驳是最好的一种,不然他会向你列举多少"强盗"的例子来,证明他的"博学多才"
以彼之矛，陷彼之盾。刚才的回复又不见了，朋友有兴趣，可到博客日报。
为了要脸我可以不要命，为了要面包我可以不要脸。＝＝＝＝＝搞个勃论忽悠人。百姓的态度没有意义，两个坏蛋协商的结果是你强奸你的，我抢我的。强盗别说自己正义，强奸犯也别说自己仁慈。关键是强奸要有高潮，百姓才爽，被抢的身份证和驾照要还，百姓才会感谢。－－－撤丹
不知道你想说什么。
面对金融大潮，西人都在谈左和右，有左和右传统的国度，更应该辩辩了。
我觉得从人的角度看，更好。
这里的比喻怎么有点像是美国侵略伊拉克啊。美国侵略阿富汗啊。美国的侵略都是标榜救人的。它朝鲜救过李承晚，在越南救过吴庭艳，当然，在东南亚救过泰国，马来西亚，菲律宾等国的军人统治者。也救过蒋介石。这个问题本身不有问题啊。什么叫中国人遭强奸美国人来救？如果是单纯的刑事问题。这和什么人来救有关系吗？在那个国家都有好人。而世界上所有的国家好人都是占多数的。但到世界各地去救人还是去害人的就是极个别的了。
谢谢评论！
邓林2008
金沙江边山里人，贫穷与愚昧交困中长大。电气自动化专业高级工程师。已近知天命之年，心犹不死，梦想尚存。渴望公平正义的社会，干干净净做人，认认真真做事。邓林者，余之笔名也。取自《山海经•海外北经》:“弃其杖，化为邓林。”邓林即桃林,而暗合余母亲之姓。本博文字皆原创，转载请注明出处。
