凤凰网首页   手机凤凰网
用户名 密码 下次自动登录 注册 | 忘记密码
非叙事-魏英杰的博客
时事评论、文化评论、书评随笔
http://weiyingjie.blog.ifeng.com
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

分享按钮 对付方舟子的最好方式

2011-12-03 11:44:57 编辑 删除

归档在 时评 | 浏览 29523 次 | 评论 43 条

对付方舟子的最好方式

文/魏英杰

方舟子又掐上名人了。这次是人称“青年导师”的李开复先生。方舟子质疑李开复自传存在多处不实和“拔高”成分。例如，李开复称自己在28岁成为美国某大学最年轻的副教授，这里的副教授实为助理教授。针对相关质疑，两人在微博上你来我往打笔战，引起众多网友关注。最终，李开复公布了校方证明和聘书，并就“书中不严谨不谦虚的部分”表示歉意。

总的来看，李开复能够坦承错误，尚属难能可贵。特别是拿李开复和唐骏比较，正如方舟子所说：“唐骏是纯粹的造假，李开复只是拔高；唐骏到现在都不认错，李开复最后还是道歉并公布原始文件了。”不过，李开复的道歉其实也不算彻底。虽然他承认“书中描述的26岁副教授与实际担任AP时的28岁事实不符”，并承诺“将在下一版中修改”，但这仍不免让人疑惑——一个始终不忘自己是“最年轻副教授”的人，怎么可能会把任职年龄搞错？

说白了，李开复在自传中把助理教授译成副教授，以及夸耀自己和奥巴马一起上过课等等，都无非是虚荣心作祟，还不无给自己增添光环的用意。类似这种描述，在书店随便找几本书，打开作者简介都能找到踪迹。既然刻意拔高自己，被方舟子揪住了，也只能自认倒霉，别的最好啥也别说了。可李开复一开始依然嘴硬，而且还想像以往被打假的那些人一样，试图挽回面子。这种应对方式，实在愚蠢之极。

更加有趣的是有些人对待方舟子的态度。像以往一样，针对方舟子这次打假，有人辱骂方舟子，还有一大帮人为李开复说话、背书，当然也不乏有人一边说方舟子打假是对的，一边说得饶人处且饶人。殊不知，方舟子最让人讨厌、也最值得赞许的品质，就是他能够针对一个问题穷追到底。不管是遭到游说、嘲笑、辱骂还是打击报复，方舟子始终都能坚持这点。否则的话，方舟子也就不是“打假斗士”方舟子了。

朋友圈内多次谈起方舟子，甚至讨论遭遇方舟子这种人该怎么办。正如大家在网上能够看到的：有人被方舟子打假后高挂“免战牌”，有人则顾左右而言他，还有人以牙还牙，摆出一副“你流氓我比你更流氓”的模样（如社科院某专家，甚至辱骂方舟子家人），更有人处心积虑，四处搜罗方舟子的材料，试图反戈一击……这仿佛把人置身于“照妖镜”前，就此折射出复杂多样的人性面孔。

实际上，对付方舟子的办法根本不用那么复杂，只需两个字就够了。这就是诚实。当你遭遇方舟子，如果他指出的问题是对的（往往如此），那么最好的办法就是诚实面对，该道歉就道歉。否则即便可以勉强糊弄过去，姿态也不会好看。这是因为，不管方舟子质疑什么问题，最关键的是自己做了没有。倘若事实成立，无论如何应对，显然都无法改变事实本身。同样道理，如果自己不存在问题，害怕他、厌恶他作甚？

许多人厌恶方舟子，而且能够举出各种理由。要命的是，不管你喜不喜欢，方舟子依然活生生存在于这个世界，恶心你、刺激你，让你吃不消。要我说的话，这恰是方舟子的可贵之处。所谓“纵千万人吾往矣”的境界，可不就是如此吗？中国知识分子总喜欢讲人格独立、不畏权势，临阵前却往往又做了缩头乌龟，可不就是因为不愿得罪人（特别是朋友）吗？问题就在这里，那些厌恶方舟子的人，大概都能从他身上，照见自己的伪善、世故，以及怯弱。

至于方舟子到底是什么样的人，其实不重要。

2011年12月1日

3
上一篇 << 且看开发商网上拍房唱的哪出戏      下一篇 >> 乳品新国标该怎么制定
近期相关评论   添加评论

  • LF775 [2011-12-03 01:10:35 PM]

    支持方舟子！！！多打假！！！！！！！！！！

    回复 删除

  • nbwantian [2011-12-03 01:12:59 PM]

    支持方舟子的较真。

    回复 删除

  • 暮童短笛 [2011-12-03 01:21:34 PM]

    “至于方舟子到底是什么样的人，其实不重要。 重要的是诚不诚实。既然不诚实，那就是你自己首先伤害了自己，人家只是帮你疗伤而已，干吗怨他呢？

    回复 删除

  • 依山e3 [2011-12-03 01:26:43 PM]

    方舟子是二B

    回复 删除

  • 眸子1970 [2011-12-03 01:42:19 PM]

    敬重方和李，踏踏踏实实，认认真真。

    回复 删除

  • 让坏蛋不高兴 [2011-12-03 01:47:27 PM]

    不做亏心事，不怕鬼敲门，何况方舟子，仅是打假人！

    回复 删除

  • y42t03h25 [2011-12-03 01:49:19 PM]

    博主文章很有道理；“至于方舟子到底是什么样的人，其实不重要。”唯这句话我以为太“潇洒”。其一，方舟子现象不能忽视。方所历打假事很多……我想在美、欧、日这类事也不会少。如唐竣文凭事件源头在美国……仅流在中国？方舟子以学成之身，专为中国读书人之诚信回国从事此业，恐与其出国学业初衷不符，怪怪；其二，为西方垄断企业图利有端倪。打中医药、宣扬转基因食品都是为西方垄断企业图利的事……画打假之皮，为外国垄断企业服务图利……方打假任其打之，我们所处世界真真假假，还小心为是，太潇洒易吃亏。

    回复 删除

  • fair_truth [2011-12-03 01:52:24 PM]

    我感觉的你评论的有点二。 有必要在这样的问题上争论个不休吗？ 26或者28岁副教授 ，有没有与奥巴马是同学， 这些问题对我们影响大吗？ 伤害谁了 ？损害谁的利益了 ？ 我们所关心的是你切切实实的为社会做了什么？ 人无完人 ， 小的瑕疵， 不损害他人利益， 有必要讨论不修吗？

    回复 删除

  • 渔歌子 [2011-12-03 02:10:15 PM]

    我不讨厌方舟子，我讨厌方舟子昧着良心说谎————————尤其在明知道转基因食品对人类的潜在危害的情况下，故意颠倒黑白，混淆是非，试图利用自己的影响力为转基因食品普及鸣锣开道，为达此目的不惜全盘抹黑、诋毁、攻击和否定中医科学，如果他只是利用自己在打假中所取得的名声来达到这种罪恶目的，那么就是其心可诛也！！！

    回复 删除

  • 渔歌子 [2011-12-03 02:12:03 PM]

    我不讨厌方舟子打假，我讨厌方舟子昧着良心说谎————————尤其在明知道转基因食品对人类的潜在危害的情况下，故意颠倒黑白，混淆是非，试图利用自己的知名度和影响力为转基因食品普及鸣锣开道，为达此目的不惜全盘攻击、抹黑、诋毁和否定中医科学，如果他只是利用自己在打假中所取得的名声来达到这种罪恶目的，那么就是其心可诛也！！！

    回复 删除
1 2 3 4 5 下一页 尾页
  发表评论
您还没有登录，请登录以后再发表评论。

关于博主

魏英杰

媒体评论员，笔名孤云。 声明：本博仅代表个人观点，与所在机构无关；网上转载请注明来源与作者，纸媒转载请联系本人。 MSN:guyun_wyj#hotmail.com 微博地址http://t.sina.com.cn/weiyingjie 推特地址http://twitter.com/guyun

博文相关


视频·
纪实·
直播
凤凰卫视
凤凰新媒体介绍|广告服务|诚征英才|保护隐私权|免责条款|法律顾问|意见反馈|凤凰卫视介绍投资者关系 Investor Relations
凤凰新媒体 版权所有
Copyright © 1996-2011 Phoenix New Media Inc. All Rights Reserved.