我们需要真实的报道，不需要编造的感动

http://view.QQ.com　 2008年06月07日06:33 　 南方网　 小窗容膝　 评论167条

有一则地震的故事在网上流传很广，甚至央视的赈灾晚会上主持人还流着泪讲述这个故事：

故事说，一个母亲用自己的身体撑出一个空间，保住了自己三四个月大的儿子的生命，并且留下一个感人至深的短信： “亲爱的宝贝，如果你能活着，一定要记住我爱你。”

这个故事感动了无数人，但是不得不说，漏洞太多了，根本经不起推敲。

第一，如有些人指出的一样，这个故事缺少时间、地点、人名，缺少后续报道，没有孩子的特写照片，没有短信的画面，没有努力为孩子找亲人，而缺少这些是极其不符合新闻规律的。

既然有如此感人的故事，那记者肯定进行深入采访，关于孩子后来情况的报道会不绝于耳。如此好的新闻题材，居然只有短短几句话，你当新闻媒体是吃白饭的？

第二，如果真有这个故事，如果这个母亲真的留下短信，那么她多半会在短信里写上孩子的信息、孩子其他亲人的信息，以便人们为孩子找到亲人，怎么可能在生死关头去煽情？因为孩子太小，短信是留给救援的人看的。

“亲爱的宝贝，如果你能活着，一定要记住我爱你。”用词也不像四川人的语言，极像某些闭门造车的记者，或者某些躲在电脑后面自我陶醉的小白领编的，用来感动自己和别人。

第三，很多人不愿质疑这则新闻的真实性。这是因为他们生怕那则新闻是假的，让他们少了一份感动，所以拼命去阻挡质疑。只能说他们都是一群懦夫！

在这次大地震中，有太多太多感人的事迹，完全不需要去编造新闻。

如前所述，这则故事有很多不符合生活常理、不符合新闻规律的地方。如果记者坚持认为是真实的，恳请进行全面报道。

另：

在一系列新闻中，唯独这个故事没有人名、具体的地点、时间和后续报道。

记者居然不为手机的短信拍照，这是不合格的记者。

最早看到的媒体报道，是山西青年报16号的报道：“昨日，在百度等多个论坛社区里，一条母亲留给孩子最后的短信的帖子，让所有看过的人都湿了眼眶。”

很明显，山西青年报没有说是哪个媒体、哪个记者报道的，而说的是在论坛社区里出现了这个故事。

如果真的是最早出现在媒体，很奇怪，别的媒体为什么不说“某某媒体报道”？

不要让谎话说一百遍就成了事实

http://view.QQ.com　 2008年05月19日06:37 　 南方网　 魏英杰　 评论443条

昨天《少些感人的假消息》一帖，把女警蒋敏和天涯那个“短信母亲”帖混在一起讲，有些人根本连我质疑哪个事情都没整明白就开骂。真让人丧气啊。现在我简单明白说一句，我相信蒋敏的事情，不相信“短信母亲”里的那一句话是真的。这样说，够明白了吧？

先不提蒋敏的事了。今天我才了解到，她家里一共有10人在这次地震中遇难。在这样巨大苦痛面前，哪怕如何为她辩护，都无法分担她的内心悲恸。不过要提到一点，有人质疑她为什么不回家看看自己死去的孩子，事实上，地震发生时，她女儿在北川老家（一直由她妈妈照顾）。而她人在彭州。北川离成都160公里，彭州离成都19公里，属于成都的区（市）县之一。在道路阻隔的情况下，很容易理解她为什么不能回去——而且她丈夫（在成都工作）回去了。其他的，我帖子已经说了。

为什么当时把二个事情放在一起说，是因为我从两个事情在天涯杂谈的反应来看，感觉到如果不去质疑虚假消息，结果就会出现像蒋敏这样被人误读的情况，真相就会因此受到伤害。同样是母性，活生生的蒋敏的事情就放在眼前，却受到了不应该的质疑，而该被质疑的一则没有出处的故事，却被人奉为事实。你说，还有什么比这更令人心痛的。

更为严重的是，到现在仍然是一团迷雾的只见于天涯杂谈的一个“故事”，却在各大电视台和晚会上唱主角，甚至出现在昨天晚上央视赈灾晚会如上，让无数人感动泪流。（我没看到，网友看到。我妻子也看到了）如果有一天人们发现，他们的为之感动的，居然是一个知音体故事，又该作如何感想？难道，这几天发生的悲剧还不够多，催人泪下的事迹还不够多，以至于要采用未经核实的传闻来炮制催泪素吗？如果这里存在意识形态的原因，那也就算了（因为不得不算了）。如果可以核实，而作为媒体工作者（不好意思，我也是，但我不是记者，也没有能力去核实）去没有去履行职责，而乐于这么一传十，十传百。谁还会相信本来就经常受到质疑的新闻报道？况且，在这场灾难中，我们看到的是血淋淋的人间地狱，看到的是活生生的妻离子散，为什么一定要将悲剧化为“悲情”（打引号的，倾向于贬义的用法），为什么一定要将灾难报道搞得像一场煽情大戏？这难道不是对生命和人性的不尊重？

如果我们一而再地去相信加油添醋的甚至是虚假的消息，还美其名“不管是不是真实的”，只要能感到动人就好，只要能对抗灾起到正面作用就行。那么，总有一天（而且实际上不是没有发生过）我们就不得不接受真相被习惯性扭曲的事实，更可能看到（实际上不是没有看到过），来料加工消息被派上“别的用场”。这一次可能确实是为了起到“正面作用”，下一次呢，再下一次呢？会不会被引向“阴谋”？为什么新闻真实如此重要，个中要义之一就在于此。真实的新闻不仅是为了客观报道，对现实和历史负责，更是为了杜绝新闻只作为“宣传工具”而存在。非新闻专业的网友不懂得这一点尤可谅解，作为媒体记者、电视台主持人，如果不是故意的，而是真的连这点自觉意识都没有，我看可以回炉重新学习了。

不要让谎话说一百遍就成了事实。因为，那样的话，最终受伤害的很可能就是你自己。不要让谎话说一百遍就成了真实，那样的话，我们这几天为灾难留下的眼泪，也就太廉价了。不要让这段很可能是虚假的“短信母亲”的故事再这么暧昧不清下去，那样的话，就是对在这场灾难中，真的付出了真爱，甚至付出了生命的所有母亲的伤害。

说实话，我也很希望这一切都真实发生过，甚至还可以将这句话看作是所有母亲没有说出口的心声。但我们再如何希望那一句感人的话真的出现过，再如何为此感动泪流，这一切的前提应该是，它确实发生过。

别的不说了，我把这个帖子原文以及部分跟帖附录如下。只说一句：至今为止，我没有在任何报道中看到这一句话，而且作为“惟一当事人”的贴主，至今没有站出来澄清事实。

————————————————————转载开始——————————————————

『天涯杂谈』亲爱的宝贝，如果你能活着，一定要记住我爱你。

作者：zhzh222 提交日期：2008-5-16 16:07:00

作为一个孩子的父亲，我相信能够体会到那时那位伟大母亲的绝望。。。

抢救人员发现她的时候，她已经死了，是被垮塌下来的房子压死的，透过那一堆废墟的的间隙可以看到她死亡的姿势，双膝跪着，整个上身向前匍匐着，双手扶着地支撑着身体，有些象古人行跪拜礼，只是身体被压的变形了，看上去有些诡异。救援人员从废墟的空隙伸手进去确认了她已经死亡，又在冲着废墟喊了几声，用撬棍在在砖头上敲了几下，里面没有任何回应。当人群走到下一个建筑物的时候，救援队长忽然往回跑，边跑变喊“快过来”。他又来到她的尸体前，费力的把手伸进女人的身子底下摸索，他摸了几下高声的喊“有人，有个孩子 ，还活着”。

经过一番努力，人们小心的把挡着她的废墟清理开，在她的身体下面躺着她的孩子，包在一个红色带黄花的小被子里，大概有3、4个月大，因为母亲身体庇护着，他毫发未伤，抱出来的时候，他还安静的睡着，他熟睡的脸让所有在场的人感到很温暖。

随行的医生过来解开被子准备做些检查，发现有一部手机塞在被子里，医生下意识的看了下手机屏幕，发现屏幕上是一条已经写好的短信“亲爱的宝贝，如果你能活着，一定要记住我爱你”，看惯了生离死别的医生却在这一刻落泪了，手机传递着，每个看到短信的人都落泪了。

作者：丫傻眼了吧　回复日期：2008-5-16　18:25:17　

善意的谎言，明知道它是个故事，但还是被感动，我宁愿相信她是真的。

作者：手上飘　回复日期：2008-5-16　23:30:03　

这是至今看到最最感人的文字，不在乎真假，我被感动得泪流满面。。。

作者：俺俺俺　回复日期：2008-5-17　8:18:23　

就算不是手机打出来，我相信这位伟大的母亲在天崩地裂的那一刻，心中也会这样对宝宝这样说。伟大的母亲！

作者：涯本本　回复日期：2008-5-17　8:54:34　

也许那个短信是假的，但爱却是真的，只不过很多父母没有机会在那一刻说出口，或发出一条短信而已，但他们却选择了在那一刻用自己的血肉这躯去抵挡钢筋水泥的重压，为他们所爱的孩子赢得一个生存的机会。所以就算这个故事的某部分是假的，我们也还是让它流传下去吧，让人性的美流传下去，让这份爱流传下去。那些自认聪明的人，请省省你们此刻的智慧，不为别的，只为了尊重那些已经逝去的伟大父母。

作者：疯狂直觉　回复日期：2008-5-17　9:38:33　

我也置疑这个故事的真实性，但依然感动落泪！

作者：苏虹路　回复日期：2008-5-17　11:23:07　

这就是文字的力量，故事是假的，无所谓，只要感情是真的。

作者：19861110　回复日期：2008-5-18　23:15:13　

不管是不是真实的 .

母爱如海 ...

这是永远不可否认的事实 !

作者：新月如长刀　回复日期：2008-5-19　0:26:08　

宁可信其真,不愿疑其无.

真者信天下母亲必为之;

无者,当是艺术创作也是有情可原.

——————————————————————转载结束————————

最后解释一下为何单单选了这几个跟帖。这是因为，这种声音在所有跟帖里是最为诡异的。别的跟帖，要么是不作细想，热情“泪奔”，要么是质疑或有所保留。而这些跟帖者，却是在明知为假情况下，还要当作真的来膜拜，或者干脆乾坤大挪移，拿可能为假的消息释放自己的真情。这真是让人为他们难过。这种心态，用个术语表述，不就是“无条件服从”吗？这样的“顺民”，真是好骗啊。

2008年5月19日 全国哀悼日

少些感人的假消息吧

http://view.QQ.com　 2008年05月18日06:40 　 南方网　 魏英杰　 评论316条

这两天一直关注天涯杂谈。两则关于灾难母亲的帖子，引起不少争议。一则是关于那位丧失3位亲人（包括她2岁女儿）的蒋敏，一则是关于那位在废墟里写下感人短信的母亲。两个帖子都有质疑的声音。关于蒋敏，我更倾向她个人的所作所为不仅是可以理解的，而且是非常伟大的，然而由于记者和新闻媒体刻意营造舆论导向，不该被质疑的却受到了质疑乃至辱骂。但至少，图像视频在那，可以讨论。而后面这个“故事”，却是明显未经确证的消息，而有些电视台还原封不动地进行了没有地点没有旁证没有姓名的报道。这起码是违反新闻原则的。遗憾的是，却有人说只要感动，无论真假，甚至赞同这样的造假。

殊不知，这类感人的假消息，其实是对人性的一种扭曲，也是对整个抗灾的一种亵渎。

下面是我整理的分析和跟帖：

关于蒋敏的报道，我是下午（5月17日）单位看到的。回家后一直想看有没有重播，找不到所以上杂谈，看到了一个相关帖子，却有不少人质疑她的所作所为。

我找来了视频，希望有些没有看过的，好好再看一遍，听清楚她说的每一句话。如果看了之后，对于这位母亲的所作所为，还有什么质疑的话，我只能无语。

实际上蒋敏在闻知自己亲人的噩耗后，陷入了非常绝望的一种心理境地。她只能依赖于长时间的工作，试图忘掉那巨大的痛苦。从镜头一开始，她在帮忙打桩的时候，就可以看到她完全是体力不支和心不在焉，而不是等到记者采访时才表现出来。

但是，就因为记者的冷血提问，才最后击穿了她的自我防护，所以她默默离开人群后，整个人再也支撑不住而崩溃了。

在这里，她不仅仅是一名警察，更应该说是一位丧失女儿的母亲，丧失父母的女儿。还要说的是，她的行为模式和心理过程并不特别，一些和她一样处境的人，都可能作出这样的反应，比如有位医生丧失7位亲人而继续工作。

她是一位伟大的母亲，她说，相信在那边（天堂），一定也有很多好心人来帮助她的亲人们，所以她在（世间）帮助别人，也像在帮助自己的亲人一样。这实际上是一种心理转移，想从工作中找到和弥补不能为亲人们做点什么的痛苦。我感觉，只有经历常人难以想象的绝望（甚至丧失求生意志），才能够说出这样的话。

所以，这里对蒋敏的批评和质疑是很不公的。应当批评的是记者的提问方式，以及央视和媒体的所谓“舆论导向”。不得不说，那位记者就是扼杀人性以制造舆论宣传效果（丧失三位亲人，依然坚守岗位）的凶手。而这种可怕的思维，确实一直而且至今都存在在意识形态当中。这一切，却可以说和蒋敏自己的心理情境完全无关。

请质疑者好好看她那孤弱的表情，绝望的表情吧。这是无法伪造的。再多说一句，如果她以后成了什么英模或典范，想必也不是她个人的意愿。至少从现在的情况看，她的心已经随着亲人的离开而死去。但愿她能早日好起来，也希望她身边能有人体会她的心理，想办法安慰她。

关于那位在废墟下写下短信的母亲的帖子。（《亲爱的宝贝，如果你能活着，一定要记住我爱你。》：

有网友提到竞报和北京晚报的一则报道（小孩都叫都壹），认为指的就是这个宝宝。我查了一下北京晚报的原文，显然和竞报一样都是来源于天府早报，因为报道文字部分几乎一样（晚报作了删节）。两家报纸写的都是小孩约有10个月。这就可以肯定，竞报和晚报上的这位小孩肯定不是这个帖子后面的照片上的婴儿（大家看小手的对比就知道了）。那么，只可能是帖子作者找的是其他地方的照片——因为竞报是有刊登照片的，应该比较准确可信。

还有，这句话如此感人，报道却只字不提，而只见于贴主的帖子，要么说明是编造的，要么他本人是在场的当事人，还有就是他是听在场有人讲的。——希望贴主站出来澄清一下。而我认为，三者中，只有第一种可能性比较大。又或者，贴主说的和上述报道不是一回事。

上面是今天凌晨写的。后来有网友在我博客跟帖说：（竞报）照片里的两个大人，上过电视，他们怀中的小孩一开始被救出来，就上了电视，闭着双眼，救援的人以为父母出事了，结果被许多人要求领养。他们父母最后来了，也就是照片上的两个大人，喜极而泣。

晚上，我看到辽宁卫视播出了这个“消息”，结果完全是照搬天涯杂谈的帖子——还有网友说其他电视台也作了一模一样的“报道”。那位女主持人夸张地痛哭流涕，却没有想到去验证事情真假（本来我想看看有没有核实信息，我心里也很希望这句话真的出现过）。这完全是一种电视知音体了。这在某种程度上，反倒是对整个抗灾报道的伤害。难道说，我们这几天看到的悲剧还少，看到的人间真情还少，乃至于需要这么去伪造吗？

虽然说，这一句话完全可以看作那些在灾难中想都没想就为救护亲人和学生而献身的母性们的共同心声。而且事实上，这几天我们听到的看到的类似感人故事已经太多。许多人未必会这么说，但就是这么去践行的。但是，真的就是真的，假的就是假的，不能因为假的感人，而去宽容。

顺便也提一下网上流传甚广的关于温总的“QQ报道”。那段QQ记录，整个过程可谓滴水不漏，非常符合现场情境。也许是事后编辑过，将其他无关对话删掉的。但是，所谓孤证难以成立，所以只能暂且认为是假的。虽说温总很可能在特定坏境下说出那番话。但这番话从军方角度来讲，当然很不利的。所以，尽管广州日报报道过。还是暂且存疑吧。还是那句话，真实的就该报道，不真实的就别伪造。希望在灾难面前，少些这类感人的假消息。——虽然我也知道，这同样不太可能。

相关专题： 假并感动着