限塑令已经实施将近两周了，效果也看得到，但也面临不少的困难。一般来说，中大型的超市比较能够严格执行这样的政策，就是说，会严格按照有偿提供的方式来为顾客提供塑料袋。如果顾客购买物品较少，体积较小，随身袋包装的小，一般就不会再使用超市的塑料袋；如果物品较多，体积较大，而又没有自备物品袋，也就不会顾惜多花几角钱买个袋子，有自备物品袋习惯的不在次数。一般说来，到超市购物者，大多购买的物品较多，塑料袋是少不了的，这中间的年轻人群体，偶然性购物可能性较大，自备塑料袋的几率小些；而家庭妇女，经常性要购买家庭必需品，自备物品袋的几率就大些。

这样看来，就中大型超市而言，限塑令主要是在家庭主妇身上发挥作用，而这个群体相对是较小的。

中大型超市之外，一般小商贩，由于监管不力，执行的情况差别就很大了。有的依旧，有的改变。这里面有个问题，就是限塑令不光涉及商家、购物者，同时也相关塑料袋的生产厂家。政府规定了一个限塑令，以行政命令来为塑料袋定价，远超出0.025mm塑料袋的生产成本，如果限塑令影响了厂家的销售量，你说他们会怎样？那很有可能会有一个官方价，一个民间价。官方价讲给人听，而老百姓，包括小商贩和购物者实行的是民间价。这就可能形成一个奇观，就是在塑料袋这种日常小日用品上，竟出现一种黑市的交易。

所以当前的限塑令，只能作为一个过渡性的措施，因为它违背了市场等价交换的基本法则。我设想的一种状况是，逐步推出一种环保型的新型购物袋，按照市场价销售，可多次使用，可回收，就像啤酒瓶那样，又可清洗，可净化。这样子以来，无论购物者自己清洗，还是购物者自己收集再出卖掉，都有一定动力，也就是说它真正形成了一种循环。而传统的塑料袋则要永远退出市面，这需要从生产的源头根绝。