2011-12-05 12:03:31
编辑 删除
浏览 2383 次 | 评论 1 条
王攀
近日，中国政法大学法学院副院长何兵去中国传媒大学授课，开车从南大门进入时，因车辆没有车证，被保安拒绝。交涉无果后，何兵乘车来到西门，步行入校。随后何兵在微博批评保安，称“你以为在保卫中南海啊”，这遭到网友一边倒的痛批。（12月4日《新京报》）
何教授是学法律的，应该知道程序的重要。不符合通行程序，保安不放行，理所当然。可为什么最应该懂得程序重要性的何教授，恰恰在生活中就不讲程序了呢？
在何教授看来，传媒大学请他给博士生上课，没有车证，是有关人士没办好手续。这种情况下，他解释一下，拿出名片，就应该放行的。可在值班保安看来，他认证不认人，按规定履职。何教授如果大度一点，大可一笑了之，可他偏偏觉得保安不识相，居然敢不给他面子！
面对网友炮轰，何教授不仅没有认识到错误，还抛出“传媒大学保安，以为在保卫中南海啊”之言，而当传媒大学一领导回应“其实校园保安和中南海保安职责是一样的”，又扣帽子挥棒子：“当你（传媒大学那位回应的领导）觉得，大学的保安和中南海保安职责一样时，我知道我们的争议实质在何处，我认为大学应当尽量开放，而你认为大学要向中南海学习。”
法学教授就是法学教授，知道如何偷换概念，“高明”狡辩，将简单问题复杂化。保安不让坐车入校，一件小事有必要这样演绎么？
一名靠法学成名的教授，如此举止，让人觉得有“人格分裂”之嫌，即规则是约束别人的，不该用来约束自己，自己要享受特权，不给特权就不满意。
这或许是相当部分国人的习惯。看到别人违背规则，愤愤不平，口诛笔伐；而对自己违背规则浑然不觉，别人依规行事，还振振有词。具体到著名法学教授何兵，请问：多走几步重要，还是特权重要？
王攀说话
