台灣自馬英九以下，口徑都是「一個中國，各自表述」；但大陸卻只談「九二共識」，只在新華社英文稿中提及「各自表述」，創造了一個當下足以擱置爭議的模糊空間，讓兩岸順利復談。台灣遠見雜誌發布民調，有五成七的民眾對兩會復談中的週末包機直航、大陸民眾來台觀光的經濟效益表示樂觀，其中「很樂觀」的有一成三，「還算樂觀」的有近四成四，僅有一成九表示「悲觀」。但台灣民眾最希望使用「台灣」名義加入國際組織，…。江丙坤雖然有歷史對高接待規格與最高層級的授權，但處境猶虛。

虛中要實 落實制度性協商

江丙坤今天率領代表團訪問中國大陸，預計和海協會會長陳雲林簽訂「周末包機」和「陸客觀光」兩項協議，也可望拜會中共領導人胡錦濤。江丙坤此行的意義，絕對不只是簽署包機和觀光這兩紙協議，「制度性協商」的恢復，才是在台灣總統大選後，兩岸共同追求的目標。九二共識是虛的，但是落實制度性協商是實的，如此才能在具體事務上做推動，兩岸才有實質交流與拓展。未來兩岸還有很多具體的事要忙、要談。

舉例最近馬英九被批作秀的二氧化碳減量排放問題，台灣根本不是聯合國授權可以做減碳權的國家，所以做再多也只有環保價值，沒有國際上能被承認並且被交易的〖碳權〗，如果不能跟大陸好好談，台灣根本只是做善事，浪費大好資源。向這類的事還有很多，都需要兩岸真正拋棄意識形態才能把事情做好。

實境仍虛 重大問題不是老江能解決的

在兩岸和解的大氣氛下，江丙坤會向胡主席表達台灣民眾期盼「對等、尊嚴」的主張。回顧：98年，辜振甫在江澤民面前直言「大陸應該正視中華民國存在的事實」；05年，連戰在北大倡言自由、民主的普世價值；08年馬英九說要先徹飛彈再談和平協議，這些是關係歷史定位的重大課題，是江丙坤能談的嗎？還是像辜汪會談一樣，變成在背後老闆授權不足的情況下，唱一齣高來高去的好戲？最多留下一個九二共識的逗點符號，靜待後人？

拿外交休兵來說，台灣外交部長歐鴻鍊指示當前外交工作中，兩岸高於外交，因此外交上不要剌激大陸，歐鴻鍊希望大陸聽到，第一階段外交休兵，第二階段兩岸才有可能往後發展共存共榮追求雙贏。此話不無道理，綠營立委批評這說法是把外交部自我矮化，當成陸委會的外交組也是沒錯。因為外交部絕對不比陸委會小，而江丙坤的海基會還是陸委會的下屬民間組織，如果讓海基會主導外交部，絕對不合體制。如果台灣的政務官不想違反體制、不想不尊重官場倫理，兩岸的協商機制就要調整，馬英九就該出來說說話。 

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布