近日看到一篇批驳性文章，其中引用了慈禧太后要过六十大寿，挪用北洋水师的军费，从而导致甲午大败这段历史，这也是许多国人的一贯认识。

文中提到“好一个东方思维，就是在慈禧太后大发淫威之后，顶替了阎敬铭位置的翁同龢只好将李鸿章的奏折搁置起来了。他在李鸿章的折子上批复道：“暂停，待太后寿辰之后处理。”尽管他也明白，李鸿章在奏折中所言的事情已经是刻不容缓：“这二十余艘战舰有的需要新配置火炮，有的机器磨损过大，影响了航速……：总计六十一万两。”好一个东方思维，结果就是这一个“大事面前不糊涂”的东方思维让北洋水师的强军之梦彻底破产了！甲午一役，全军覆没！割地赔款之巨，想来都是心中永远的痛！细想起来，就是这个所谓的“东方思维”制造了后来的国殇啊！”

 作者的观点我不加评议，就史论史看一下当时的实际情况：

一、北洋水师从1861年筹建到1888年成军27年间，政府投入一亿两白银，每年合计300万两。日本政府从1868年到1894年26年间共向海军拨款折合白银6000万两，每年合计白银230万两。

  二、李鸿章上书要求拨付61万两军费时为1890年，据<剑桥中国晚清史>载19世世纪90年代,政府每年向北洋水师拨军费500万两,即使慈禧动用了据说的150万两（《走向共和》中说是750万两，但张之洞凑了100万两） 还有1850万两,这些钱可用扩充两倍的北洋水师,而这些钱被翁同酥扣发了。有两种说法，一是〈走向共和〉上说的连续五年未发，二是说连续两年一纹未给。并不是上文作者所说的“只好将李鸿章的奏折搁置起来”，好象翁也是不得已似的，而事实恰恰相反，这迁涉到他和李鸿章之间的个人恩怨，翁的哥哥在安徽当巡抚，太平军进攻时弃城而逃,被李鸿章上书要求处斩，后来因翁的父亲（也是帝师）求情，流放新疆，但翁父因此而气死。甲午战前，翁极力鼓动开战，他的一个学生说，我们实力不及人，何以主动言战？翁说，我倒要他到战场试试，将来就有整顿他的余地了。这里的他就是李鸿章。战后慈禧令翁责问李，李无奈反问翁拒拨军费之事，翁说“我们做臣子的，当以节约用钱为尽职尽责啊”，实足一无耻小人。

三、中方为何向日方宣战，因为从装备上我们不比日方差，北洋水师与联合舰队铁甲舰方面的数量比是6：1，中国遥遥领先；非铁甲舰方面，8：9，日本略胜一筹。而北洋舰队的定远、镇远两艘铁甲舰综合了英国“英伟勒息白”号和德国“萨克森”号铁甲舰的长处设计而成，各装12英寸大炮4门，装甲厚度达14寸，堪称当时亚洲最令人生畏的铁甲堡式铁甲军舰，在世界也处于领先水平。就火炮而言， 200毫米以上大口径的火炮，北洋舰队与联合舰队的比例是26：11，小口径火炮方面，北洋舰队与联合舰队的比例是92：50！就平均船速说，日舰每小时比我舰快1.44节。

四、战争的结果，庞大的北洋舰队全军覆没，日本联合舰队却一艘未沉，日舰平均中弹11.17发，而北洋各舰平均中弹107.71发。我们许多巨炮仅有炮弹一发，发完了就只好想与敌人同归于尽。北洋不是败于装备和军费，而是制度和腐败。