近来，国家广电总局连发两道钧令，“限娱”，“限广告”。据悉，随后还有限令要颁，“穿、宫、斗”之类的电视剧，也即将被列入大限之内。这一系列雷厉风行的限播令，自然是如愿以期，引起了强烈社会反响，从而极大地提高了广电总局的行政权威和社会知名度，同时也让公众第一次明白了这样一个社会现实：商务部，能影响到千家万户的衣食住行，可以决定百姓们能吃到什么能穿上什么能用上什么；而广电总局的影响，则能进入每家每户的客厅，可以决定公众在每天晚饭之后，睡觉之前，究竟能看什么而不能看什么。这样的一个总局，其重要性能被忽视吗？

不过就在此广电总局赢得一片叫好声之际，作为一个共和国公民，一名年近古稀的退休老工人，本人却要在此对广电总局的总体行政，提出以下严重质疑了：作为社会主义国家意识形态与媒体监管机关之一的广电总局，在政策执行与舆论导向的把握上，方向正确吗？只把监管的目光盯在娱乐节目上而忽视对政治新闻节目的把关，是可以原谅的吗？老实说，广电总局最近所颁的一系列限令，其实是拣了芝麻，丢了西瓜；甚至只是在用鞭打娱乐节目，来掩盖对政治新闻节目的放纵罢了。因此本人强烈认为，广电总局亟需立即限播禁播的，应该首先是以下三种内容的政治新闻节目：

第一种，是关于外国议会斗争和全民大选的节目。这一类节目，在各大电视台特别是中央电视台，已经到了严重泛滥的程度。电视台几乎天天要播外国的议会如何辩论，两党如何在议会进行斗争；几乎天天要播世界各国的大选，如何竞选拉票又如何展开投票。因此经常会在电视上看到英国议会开会辩论的情景，首相和部长被议员们围在中间轮番逼问，就像咱们从前在开批斗会，这自不免让人联想起1959年庐山会议上，中共中央委员们集体批斗彭德怀。资本主义各国的国家领导人，真的活得那么窝囊吗？民选的议员们，真有那样牛B的权利吗？作为一名被党教导多年的老工人，俺真是怀疑得很！

尤其是有关外国大选的节目，欧洲的、美洲的、非洲的；俄罗斯的、加拿大的、新加坡的甚至是中国海峡那边的，几乎年年有月月有天天有，似乎全世界都在搞大选而只有咱们伟大祖国不搞大选，纯粹一异类似的，这是哪门子的舆论导向啊？特别不能容忍的，是对美国大选的报道。从两党候选人提名到候选人巡回演说造势，从选民投票到各州开票，直到决出胜负新一届总统产生，报道之频密，令人咋舌。央视对此的那份热乎劲，那份关注度，简直不像是美国人在选总统，倒像是咱们中国人在选总统，看了实在让人满腔郁闷，愤愤不平啊！

我们的国家领导人，曾公开宣布过绝不搞多党政治，绝不搞议会政治，既然都绝不了，你广电总局没有耳朵吗，为什么还要放手让电视台如此大张旗鼓来宣扬？再说了，这种西方民主，资产阶级民主，值得如此来报道渲染吗？朝鲜的领导人选举，古巴的领导人选举，为什么不详细报道？那才是真正的社会主义民主，有序民主，和谐民主，才应该是报道的重点，为什么天天拿着资本主义国家的大选来勾引咱们，引诱咱们呀？这简直就像天天在饥肠辘辘的非洲饥民眼前，展示中国官员山吃海喝的盛大场面，你们也太缺德太不人道了吧？看样子，不把饥民的欲火煽起来变成怒火，你们就绝不罢休是不是？

第二种，是关于外国民众游行示威罢工罢课的报道，我看它极具煽惑性。什么攻占华尔街啦，法国青年骚乱啦，英国百万民众大游行啦，老年人为了退休待遇上街举行大规模抗议啦，等等等等，几乎每天黄金时段都要播出，就像是诚心要煽动起咱们去向外国人学习。也许在广电总局的高官们想来，这只是在向国人展示资本主义社会的阴暗面和无产阶级革命的即将发生，可以反衬咱们中国社会的和谐稳定与中国特色社会主义的欣欣向荣，但我认为，只有扛着一颗猪脑壳的人，想法才会这么简单。中国有那么多社会转型期必然产生的社会问题，那么多因官员贪腐和特权横行而导致的民怨，难道中国人就不想上街游行抗议吗？就不想去占领中国的华尔街吗？

别的暂且不论，就拿咱们这些企业退休老工人来说吧，在从前那种大讲爱国奉献、实行低工资的光荣年代干了四十多年，对这个国家没有功劳也有苦劳吧？可是中央政府一声令下实行退休金双鬼制，立马就将退休公务员和退休工人的待遇拉开，退休工人只能拿退休公务员退休金的二分之一、三分之一。面对如此主仆颠倒、公然歧视的政策待遇，咱们工人那是真有觉悟啊，真有自我克制的力量啊。作为当代中国的“领导阶级”，咱们一不吵，二不闹，三不上街，只是默默在心里为国家的长治久安祈祷，为咱们国家的领导人祝福。电视广播总该好好夸夸咱们吧？夸了没有？没有。喉舌们，你们的无产阶级感情究竟跑到哪里去了？打酱油去了、躲猫猫去了、还是被狗吃了？

而反观资本主义国家的那些老工人，政府只不过把退休金减少了一点点，或是把退休年龄延长了一年两年，他们就不依不饶，一次次发动游行示威，反对政府，高喊政府下台，有的，甚至制作了政府领导人的面具，戴到头上游街，丑化政府领导人。这些情况，这些画面，咱们看了心里会咋想？想学老外一样上街抗议吧，可咱们又是历来对政府心怀敬畏并一贯奉公守法的良民啊。而在这种情形下，广电总局下辖的电视台却天天拿这类报道来刺激咱们，挑逗咱们，不太好吧？如果有一天真把中国的退休老工人们挑逗起来了，七老八十的老头老太婆们为反对退休金双鬼制而上了街，成群躺倒在马路上，那时政府无论有多么庞大的警察和城管队伍，恐怕也不太好处置吧？

算了吧，奉劝咱们的电视台，还是应该多报道资本主义国家那些真正的阴暗面，比如动车如何夺命，矿井如何死人，官员如何贪腐，如何携款外逃，穷人怎样饥寒交迫，住不起房看不起病，上访者怎样被劫访送进精神病院，等等等等，总之，那里的人民如何在水深火热之中苦苦煎熬。那样的话，我们才能真正认识到资本主义社会的丑恶本质，才会对我们这个社会这个政府更加热爱，更加满怀信心。

第三种，是对外国动乱的报道，这应立即停止。我发现自从这个世界上有了“颜色革命”这件事以来，我们的电视报道对此就特别热心，什么“橙色革命”，“玫瑰革命”，“郁金香革命”，几乎年年都在报道渲染，搅得人六根不得清净。而尤其是自今年春天中东发生连锁动乱以来，咱们的媒体特别是央视更是不遗余力，一会儿是突尼斯，一会儿是埃及、利比亚，一会儿又是也门、叙利亚，总之，差不多一整年，成天就拿那些刀光剑影、炮声隆隆、充满激情与亢奋的画面来刺激咱们中国人。这有利于咱们的维稳大业吗？是政治上负责任的表现吗？真不知道广电总局的高官们，究竟是一群政治精英呢，还是一班子十足的政治庸人 。

所谓的“中东革命”，按照咱们中国特色社会主义的政治逻辑来定性的话，那纯粹就是“少数别有用心的人挑动不明真相的群众、所制造的严重社会动乱”。这类敏感事件，值得大肆报道大肆渲染吗？这类画面在公众眼前反复出现，经常出现，弄得太多了，是会产生极其危险的示范效应和严重后果的呀！这么简单的道理，广电总局就真的不明白吗？试想想，那些房屋被强拆要跳楼要自焚的人，那些讨薪无果上告无门的农民工，那些无头苍蝇一样到处上访又到处碰壁的精神不正常人士，他们看了电视里那些大规模骚乱并最后庆祝胜利的、激动人心的画面，他们会怎么想？怎么做？这就像那些出家的和尚一样，他们之所以能严守清规戒律，不去沾花惹草，完全是受着理性的控制而已，而并非因为他们的性能力，已经像太监一样，被彻底根除了。请千万不要误读了这一点。如果误读了这一点，而老在他们面前频繁展示男欢女爱的情景，就连交媾的细节，叫床的声音，都每天拿来让他们看让他们听，这样一旦把他们的性饥渴性冲动挑逗起来、激惹起来时，你们就试试看吧！

总而言之，言而总之，衷心希望广电总局的高官们，不要只把一双眼睛，去盯在《非诚勿扰》那些美女们的大腿上，去盯在湖南卫视那些少男少女们的搞笑逗乐上，而应该切实加强无产阶级政治观念，首先关注政治上的大是大非问题，把握好政治舆论导向。希望从今以后，一切有关外国大选、议会斗争、示威游行、动乱骚乱的内容，不要再拿到电视上来扰乱人心了，就让大家晕晕乎乎多过几天清净日子吧。如果节目实在短缺，不妨多播些《动物世界》。那里面的飞禽走兽，表情真实，不会装模作样，不会贴假睫毛隆假乳房出来吸引眼球；狮子老虎，更不会在吃饱了羚羊肉野兔肉之后，还要在大家面前来大谈全体动物的团结友爱、地位平等。多看看这样的节目，对人大有裨益，起码可以从动物的真，反观到人类身上太多的假，从而减少一些人与人之间的尔虞我诈、勾心斗角、虚情假意、口是心非。