难道地震真使中国民主了吗？”
看了余秋雨先生的文章后，我“大吃一惊”，心想他可能要“倒霉”了。怎么把海外媒体上的消息，通过自己的博客向国内观众传播呀？
我经常在网上，关注国内媒体报道的新闻，却不知发生了“请愿”一事。也许是国内媒体报道过，我没有注意吧！
有关部门经常善意地提醒我们，海外反华媒体的报道，是不客观真实的，是不能轻易相信的。
为何余秋雨先生不听从“忠告”，竟相信了海外媒体的报道？这些照片难道会是真实的吗？老外们难道不会学中国的“周老虎”，搞几张“颠倒黑白”的照片来蒙人吗？
余秋雨先生是名人，能经常看到海外媒体的报道，他相信海外媒体刊登的“灾区一些家长捧着遇难子女的照片请愿”新闻，自有他的理由。
遗憾的是，我等平民之辈，看不到海外媒体的报道。既然少有国人看到外媒报道，“请愿”之事就是被利用了，估计在国内也产生不了多大的影响。
但是，此事被余秋雨先生在博客中披露后，《北京晚报》马上作了报道，一下成了国内外“热点”问题，大家都知道在灾区发生了“请愿”。于是乎，网上网下，议论纷纷，这事可是家喻户晓了。
余秋雨先生，成了地震中的热点人物。
劝告灾民别去“请愿”，除了要有拳拳爱国之心，还“需要不小的勇敢”（《感谢灾民》语）。爱国行动，谁不支持呢！有了“勇敢”之气，也就不怕他人攻击。
余秋雨先生的劝告信发表后，网上“批”他的人也不少。我也凑热闹写了一篇文章，责问他眼中含的是不是“热泪”？
爱国爱民之泪，难道不是热泪吗？有人在我文章后留言质问道。
6月13日，在网上看了余秋雨《感谢灾民》博文后，我对自己以前的无礼之举，感到了深深地后悔。
6月12日，汶川地震月祭之日，《含泪劝告请愿灾民》发表一周之际，余秋雨先生挥笔写下了《感谢灾民》一文。他在文章中提到：“这两天收到很多来自灾区的信息，得知一些救援队的朋友把我劝告请愿灾民的文章及时地向有关帐篷作了转达，效果很好。为此，我要对转达者和被转达者表示双重的感谢。”
一开始，我是不看好余秋雨先生的劝告信的。我心里想，一个文化名人的劝告信，对那些死去孩子的灾民能有什么作用？
想不到，我这次低估了名人。你看，余秋雨先生的文章一经转达，效果很好。他的劝告信，不仅没有给有关部门“添麻烦”，而且迅速平息了“请愿”。
为了拦住灾民去“请愿”，我们的市长四跪马路，也解决不了问题。原因何在呢？我想，怪就怪市长头脑没有名人的好使。你看人家余秋雨先生，将“请愿”与海外“反华”一联系，灾民们就知道“严害”关系了。如果市长早知这“招”有效，还用多次下跪吗？
灾区的困难很多，相信余秋雨先生能开出更多的“良方”。
余秋雨先生虽然没有在震区参加抢险救灾，但他靠一封劝告信，就让亡灵得到安息，使生者更加坚强。你能说，他不是“抗震”英雄吗？
刘晓原
