一、

6月13日下午4点30分，胡锦涛在钓鱼台国宾馆十八号楼见了江丙坤。本来四平八稳的一场会谈却有一个小细节比较有趣：胡锦涛的称谓。新华社在当天下午发出的快讯中，上来第一句话就是“中共中央总书记胡锦涛”，之后没几分钟台北中央社也跟进播发胡江会谈的通讯，但中央社的稿子“画蛇添足”地多了一句“废话”，强调新华社报道胡锦涛时的头衔是“总书记”。众所周知，胡锦涛是身兼党、政、军三位一体的元首，但在何时何地怎么使用就体现出政治技巧了。果不其然，江丙坤从落座到会面结束后的海基会新闻稿，全程以“胡主席”相称。细心的台湾记者再一翻王毅见江丙坤时候的通稿霎时就明白哪里有问题了。

胡锦涛是党的总书记、王毅是中共中央台办主任、陈云林是海协会长，一轮转下来，楞是没一个有政府职务的，不是党魁就是党的干部，陈云林更和谐：“民间会长”。那到底哪里有问题呢？

就在两会复谈之前，大陆各大媒体均收到了“上谕”，大内总管严令喉舌们不得私下造次，特别要求禁止一切可能把两会的新闻报道导向准官方谈判的“邪路”，包括真理部、台办在内的大内衙门纷纷管制旗下的指标性媒体，郑立中的国台办常务副主任一职不得出现在报道中。同样，比照郑立中的规格，海基会顾问傅栋成的陆委会副主委身份一样不准报。于是，准官方谈判眼睁睁看着官员坐上谈判桌，事先被绑住手脚的大陆媒体人只能一声叹息，香港的亲北京报章好歹还写得出“以官扮民”的句子，所有内地媒体却半个字都不能提。

二、

大陆媒体的苦衷从源头说来还是胡锦涛的“锦囊妙计”。据最新一期香港《亚洲周刊》专访国民党秘书长吴敦义的内幕报道披露，台湾吵得不可开交的“一轨”、“二轨”，胡锦涛不但完全清楚其内涵和矛盾点，还对吴伯雄说了一句意味深长的话：“我跟吴主席的会谈怎会是二轨，云林与海基会的对谈反而变成一轨？”这话被吴敦义解读出的意思就是：国共平台才是一轨，这是两会谈判的层次比不上。

不谙其中玄机的人或许听过就罢了，但谁让这人是吴敦义呢。身处台北官场的漩涡之中，当然对这“一轨”、“二轨”的争议了然于胸。说穿了，就是马英九最担心的“以党领政”。

大陆的政治体制，中共是“一党专政”，所有重大国政决策皆出自中央政治局常委会之手。换了蒋经国那会的国民党，肯定没这种闹心事。国民党中常会通过的决议，谁敢反对？行政院、立法院比大陆的全国人大还不管用。但如今，民主转型的成果让国民党最怕有人往他脑门上贴“一党独大”的标签，无巧不巧，立法院的立委席次还就是“一党独大”的客观条件，再加上总统府的主人又叫马英九，国民党会乱搞的担忧也就不都是杞人忧天、自寻烦恼了。

胡锦涛虽然知道，但并不想照着台北的“中华民国国情”走，在大陆和台湾之间重启两会复谈的历史性机遇下，只谈经贸不碰政治，一句“搁置争议”把“一个中国”都搁置掉了。如此诚意，可谓仁至义尽。再考虑到未来可能涉及的主权、国际空间、军事互信机制，无论哪一样都不能成为官方直接对话的理由。

三、

两会结束于金门高粱的酒酣耳热中，接下来，年底前陈云林访台比APEC的外交争端更有看头。胡锦涛以“中共中央总书记”的身份见了江丙坤，但陈云林到台北之后，没有“国民党主席”头衔的马英九，该以何种身份见陈会长呢？马总统or马先生？

马总统是绝对不可能的，陈云林如果成行，是两岸自1949年以来，中共卸任高官首度踏足，并且中共不承认中华民国是基本国策，尽管陈会长已在十七大上卸下中共中央委员，近日更交卸国台办的帅印。但陈云林依然有党员的成分在，陈会长与马总统的会谈注定是政治不正确的。

那马先生如何？答案是连门都没有。试想，吴伯雄在中山陵前的一句“马先生”，回台后可以被报纸、电视骂到“丧权辱国”的高度，敢对着国父说中华民国18年，就是没胆讲马英九总统，这还了得？吴主席可是结结实实地刺激了台湾人民那根脆弱不堪的神经。

陈会长好不容易接上了汪道涵留下来的断弦，到了台湾的土地上，自家的总统还要被人称呼“先生”，简直是可忍孰不可忍。搁置争议说说很容易，但真要做起来就难多了。所以，别见着陈会长下半年访问台湾就一蹦三尺高，见不到马英九，他和不去没两样。去了，称谓又是尴尬，稍不留神再把台湾人民的感情给伤害了，这“和谐两岸”的主旋律还怎么唱得下去？

结语：三表有三个代表的意思，也可作为三块手表来解释，唯一不能解释的就是三表哥。表达是重要的学问，但套在两岸头上，表达就有了政治味道。既要和谐，又要照顾同胞感情，还得顾全大局，陈江二老，您们可得多多保重。