一个人拿着一个馒头，对面前的一群饥饿的乞丐说：“你们爱国吗？爱国就有馒头吃！”

你能猜得到这些饥饿的乞丐们的回答吗？他们肯定大声嚷嚷：“我爱！我爱！”这简直是肯定的。我在前面的博文《青梅》中提出一个观点：谁最依赖一个国，谁就最爱这个国。我说的“依赖”当然不只是指简单的对馒头这样的食物的依赖，比食物高级得多的依赖多的是啊！比如尊严、安全感、自由等等。

一个失业N年的人，老是找不到工作，政府也不给发放失业救济，马上就付不起房租、水电了，吃饭也成了大问题，你说他爱国不爱国？当然不爱。那么国家对这样的“垃圾人口”的态度又是如何呢？我不说，你们自然会想到。国家会对他说：你这样的人，爱不爱国，我们无所谓啦！但是呢，如果这时候国家出现动乱，比如发生内战，或者外敌入侵，国家要征兵，因为前线死人很厉害，没有人愿意当兵，兵员枯竭，情况就不一样了。国家会号召这位失业者，说：孩子！国家需要你！

你猜得出这位失业者会是什么样的反应。他一定会说：操！我他妈的快饿死的时候，国家尿都不尿我。现在记起我来啦！你们去死吧！老子就是饿死了，也不给你们当炮灰！

我佩服这样“有种”的人。但是我也清楚，人生来都是很贱的，一个人快饿死了，你给他一个馒头，让他扛起枪去打仗，哪怕他只能再活几个小时，他也会忘记当初你的态度是如何的恶劣，唯唯诺诺地替你去打仗。人的生存本能常常会造成令人目瞪口呆的效果。

这样悲惨的状况在今天的中国不大可能出现，因为中国有核武器，没有哪个国家敢悍然出兵侵略中国。至于国家发生内战，不是不可能，我认为概率小的很。你以为统治集团都是白痴啊，他们会进行利害得失的权衡的。就算某利益集团觉得自己撑不下去了，只要其它利益集团网开一面，不把事情做绝，就不会出现大的乱子。中国历来就有“官官相护”的做法，如果实在不能同处一片蓝天，也会放人一条生路，让人流亡海外。那些希望国家乱的人应该明白这一点。当年美国人进攻伊拉克的时候，不也给萨达姆留了一条生路吗？可惜他没有选择。

国家乱不了，谈爱国就有点空了。和平时期，怎么爱国啊？有人可能会说：追求民主、自由、人权，促进社会进步，不就是爱国？我认为这就把概念搞混了。什么东西都扯到一起，会让人不知所措。

真正应该爱国的人，应该是那些在国家获得巨大利益的人。因为他们从这个国家拿得最多，理应回馈国家更多。就算不从利益方面考虑，也该扪心自问：一味索取，是否良心不安呢？

从理性角度来说，我看不出如果这些人不爱国，今生或来世会有什么恶报。如果说恶报，充其量是社会环境变坏，这些人的子女遭人绑架勒索，个人的人身安全受到威胁，每年缴纳的保护费逐年增多并且不断变换花样。但是，羊毛出在羊身上，他们一定会变本加厉地从自己的雇员那里赚回来。我相信这些人有足够的智慧来应对这样的状况。所以，一切都是茶杯里的风暴，发展还是衰败，生还是死，都在一个整体还算平静的国家里面慢慢消磨掉。

至于拿爱不爱国来要求人们选边、站队，索取保护费，就不是本文要说的问题了。这分明是个政治议题嘛，不是吗？