前两年，在一次朋友聚会上，有人极力向我推荐一本书，书名叫《血酬定律》，并大致地向我介绍了该书的一些内容，意思是中国社会流行“潜规则”，无论是官场，还是商场，乃至学术界，这套潜规则都大行其道，还说，不谙此道者，不算真正地了解中国社会。我听后，表示不大赞成。朋友说，由不得你不信，那本书的作者也算是个有些名气的学者，他用这套“血酬定律”搞历史学研究，提出过不少新见解。还说下次见面，会把书借给我看。我答，看你方便吧。

果然，第二次见面时，他把书带了来。我粗粗地翻了翻，觉得实在提不起兴趣来，遂搁置一边，想等哪天心情好或是不好时，再试着浏览一下。但从那以后，两年过去了，我却再无阅读的兴趣。朋友没催还，我也没想起来还他。今天浏览书架，又看到这本引不起我兴趣的书，我想还是写点东西，简单评述一下吧。

我理解，所谓规则，就是行事的规范，是在某个范围内，得到大多数人认同并遵守的、有一定约束力的范式。众多此类规则形成规则体系，违反规则和规则体系的人要付出代价，这代价可能是被这个范围的人其他成员所不认同，或是驱离，意即违反者有可能“自外”于该范围。

潜规则，顾名思义，就是规则以外的“规则”，或是规则以下的一套“规则”，是对规则的某种程度的反动或是变动。按作者的原意，它与规则之间的关系应该不是从属关系，而是并行关系。所谓“上有政策，下有对策”说的应该就是这种情形。众多的潜规则形成潜规则体系。

潜规则的制定者和奉行者，当然亦应是规则的制定者和奉行者。

但我理解，作者大可不必挖空心思，发明出这么一套似是而非的新名词、新概念体系出来，因为，规则就是规则，不是规则的东西就是违反规则。说白了，在规则面前，只有YES OR NO的问题。当规则被约束方不按规则行事，或根据自己的意愿和利益需要而对规则予以变通时，你就违反了规则。你不能在规则的头上戴个红帽子或是绿帽子，就以为是在现有规则体系之外又发明了一个什么新的体系，如潜规则体系，或是二级规则体系，或是次级规则体系，或者亚规则体系，等等，你也就不能说你奉行了潜规则，还是在遵奉规则。

举例来说，国家有法律，社会上有种各乡规民约。但法是国家法律，乡规民约必须与之保持一致，不能违反，违反了就无效。有人按乡规民约行事，触犯法律了，要面临制裁。你不能说乡规民约是法外之法，是潜规则，潜法律。

我没有认真地看过那本书，之所以还要不严肃地提出如上的评点，是因为自己对那一类书实在是没有兴趣。正象数年前有朋友借一书《黑厚学》给我，在我手上过了一下之后，我连封面都懒得翻开，过几天就又还了回去。

吾生而有涯，伪学问的书还是少看些吧。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布