梅氏访捷

梅德韦杰夫访问捷克，这是早订好的计划，到捷克出席来自克里姆林宫的艺术珍品展开幕式。

梅氏夫妇于7日晚间整7点抵达布拉格，梅一个人走下悬梯，捷克总统夫妇迎接。先去四季酒店入住稍息，然后到斯特拉霍夫修道院参观藏书阁，两总统夫妇再去位于修道院院内布拉格最好的观景点之一的餐厅共进捷式晚餐，据说有烤鸭。

捷克电视台全程直播，并插播历史镜头，包括苏联、俄罗斯首脑访捷的回顾，而坊间的议论也包括，梅氏访捷的感受，因为捷克曾经是苏联的“卫星国”，现在是欧盟和北约成员国；那么，现在他的感觉是来了西方国家，还是中间地带？

我们来捷克是90年代中期，我们对捷克的过去当然知道，对捷克的变革也当然知道，但是，我们亲眼所见的是捷克90年代以后的事情，所以，不是特别的想过去；而从这边媒体的态度——不管是否政客拿着一些东西当借口当武器，不管是否媒体拿着一些东西造作炒作；只要人家还提的，就说明至少提的人认为还有市场。没错，在经过了戈尔巴乔夫、叶利钦、普京，到梅德韦杰夫，人们还对过去记忆犹新。

8日阅兵、总统会谈，签署协议、记者会、珍宝展开幕、与总理会谈。

两国签了7个双边合作协议，涉及经济、文化、社保，两国的公司还签了包括银行、铁路等方面合作的商业合同，达400亿克朗的交易。

虽然签了这么多合同，人们还是认为，梅德韦杰夫此行的真正目的，是来谈捷克泰梅林核电站扩建工程的事，这个数目值得梅氏走一趟。这个工程是要招标的，另一个强有力的竞争对手是美国，捷克总理早前曾承诺招标过程将公平且透明化，捷克人说，看来这个捷克自己的工程项目的决定，并不能由捷克自己来决定。而同时，泰梅林核电站并不仅仅具有经济意义。

会不会谈反导？这也是11月底刚刚出现的热点，梅德韦杰夫曾经表示如果美国/北约一意孤行建立计划中的反导防御体系，俄罗斯也将在加里宁格勒以及其他地点作出安排。而且，还有话说，俄罗斯驻北约的代表将在一月份访问北京和德黑兰，谈合作。

但是，显然，梅德韦杰夫不会在捷克谈反导，因为不合时宜。捷克在2年以前的那个反导计划里，是雷达系统的选址，但是那个计划不仅最终没有被捷克通过，还被奥巴马政府否决了。现在的计划土耳其是重点，和捷克没关系。

捷克民调当时一直有7成左右的反对比例，但偏右的政党和人士是支持的，比如现在的第一副总理兼外长，施瓦岑贝格，他正在布鲁塞尔参加北约外长会，当梅氏抵达布拉格的时候，还是对记者发表了他的观点“我们不会让任何人支配我们联盟所应该做的。给我们任何附加条件都是不可能。反导防御是必要的，我认为俄罗斯在用冷战思维想问题，而这是错误的。”

导弹防御体系的事情，在布拉格不合时宜，但是布鲁塞尔在谈。

同样是12月7日、8日两天，北约召开外长会，8日上午北约外长和俄罗斯外长拉夫罗夫进行了对话。北约秘书长拉斯姆森表示反导系统是针对一些新的威胁，而俄罗斯和北约同样面临威胁，因此合作是有意义的。但会谈并没有取得实质性进展，拉斯穆森的发言仍然强调，双方认可要保持对话、保持倾听、保持努力。拉斯姆森认为如果就导弹防御计划，在北约和俄罗斯之间达成合作，意味着双方的关系提高到一个新的高度。拉夫罗夫则指出，在土耳其的设施，可监视俄罗斯大部分领土——这当然是不能容忍的。双方的底线到底在哪里？要讨的到底是什么？还是过程比结果更重要？

除了泰梅林和反导，梅德韦杰夫还能谈什么？

分析人士直接说了，没什么可谈啦，因为梅德韦杰夫的影响力渐走弱势啊，两点可以表明，一是普京正式宣布2012年竞选总统；二是这次的大选结果。

杜马选举,即便确认舞弊,也情有可原么?

大选是内政，不过，引发世界人的关心，梅德韦杰夫自然不会谈，但记者会问，是俄罗斯记者问的。

梅德韦杰夫承认选举程序有缺点，“因为我们没有一个理想的选举机制，而复核必需是被正式授权的机关。”同时，梅德韦杰夫还表示，选举结果符合民众利益。

我们也听到有些中国朋友的议论，认为普京如果不这样（意思就是假设他真的选举计票舞弊），就会像戈尔巴乔夫一样令苏联解体被美国玩弄，从言谈上，他们心里的俄罗斯，其实还是一个伟人加强人——普京，我理解的对么？

听到这样的言论很诧异。

好像普京舍我其谁，为了俄罗斯民族国家的利益，不畏担当舞弊的恶名，就要组织一个强势政府，在美国面前至少不吃亏（是不是赚便宜再说）。

我就想问，美国大选不大舞弊，搞得是真民主制，为啥就不被别的国家玩弄于股掌之间呢？为啥还能玩弄别人呢？换句话说，美国为啥既搞了民主，又能保持在世界上的强势地位呢？为啥俄罗斯搞了民主，就必然是世界上的弱势地位呢？

不见得吧。

民主和强势不矛盾，民主和富裕不矛盾，民主和富强不矛盾。如果矛盾的话，欧盟那些大大小小的国家，以及美国、澳大利亚、加拿大岂不是太傻了！他们选择的是自以为对自己好的制度吧？当然了，人们觉得欧盟富而不强（现在是不是富，其实大家也怀疑了，不过，就算某些国家政府债预算赤字高居不下而危机，至少大面上还是民富而国穷的）。欧盟、俄罗斯、前苏联地区、前南地区的民族问题是有历史渊源的，历史不是从苏联大一统的时代起始的，苏联的大一统未必就是自古以来历来正确的，所以，苏联分家未必是错误，戈氏闹民主闹分了家也未必就是失败，历史不能仅看50年。回来说欧盟，即便是富弱，是不是像戈尔巴乔夫一样被美国玩弄于股掌之间了？

而美国又是谁呢？是布什、克林顿还是奥巴马？是人民、公民，还是议会？如此说起美国，好像他们是一股长久不变的势力，这股势力是大财团？坏政客？自私的政党？还是选举人？美国每隔4年要选1次，最多连任2届，虽然行政班底未必更换，但是每届政府有每届政府的利益、风格和措施，他们都是美国，难道他们都从小就说好了，一起来玩弄俄罗斯？我们看起来，美国总变，但感觉上美国从来不变，不变的是基本的理念，不变的制度框架，不变的的确还有他们要强势的民族精神。

基本理念俄罗斯有没有？

制度框架俄罗斯要不要继续维护和发展？

强势的民族精神你相信不相信俄罗斯一定会继续发扬光大？

那么，何以美国能民主而强势，俄罗斯就需舍我其谁大选作弊依靠强人保持强势？

当然，美国不是大善人，美国不安分，总觉得自己是警察。

其实，俄罗斯也不是大善人，也不安分。

我们中国人，就甘心自己的国家和民族在世界上默默无闻么？

如果说远交近攻，我们恰恰该亲美而虑俄，就好像东南亚小国都拿美国当靠山。

如果说隔岸观火，为什么有些人宁认选举舞弊，也生怕俄罗斯被玩弄？

如果是用一个中性的身份，用一个基本的理念去看待，俄罗斯做出了民主的形式，但不具备民主的本质。

虽然人类难以保持中性中立，他们不能，我们也难，总逃不脱为了各自的利益和理念，为了各自集团（包括利益集团、志同道合者、民族和国家）用各种各样的方式斗争，但大国出强权，总归需忧患。

（备注：是否作弊仅限于怀疑，而我所反驳的朋友的观点，是建立在假如普京真作弊的基础上，仍然认为情有可原。）