足球和战争，中国人都不及格！
中国足球又输了，而且输得很夸张，世界杯外围赛，五场比赛，只打了四场，二平二负，提前一轮小组出局！ 输球，对中国足球而言，乃家常便饭，领导们早就习以为常不足为奇了，球迷们早就司空见惯见怪不怪了。输球后要走的程序，无非是足协的常务副主席下台，国家队教练班子换马，以此来推挡传媒的口诛笔伐和全国人民的骂娘，然后周而复始，又开始新一轮的准备，再表示不知表示过多少次的决心，再迎接失败过多少次的失败。既无新意，也无希望！ 我搞不懂，这足球，不就是用脚踢一个球，有什么了不起的秘密，那么聪明的中国人，就是学不会？ 为此，我认真观察过足球运动员的成长过程：六岁左右开始学球，然后从少年体校，到地区少年队、青年队、成年队，最后由成千上万球员中脱颖而出，上至国家队。每一个能踢到国家队的球员，起码是经过了十五年以上只踢球不干别的，层层筛选，步步竞争的。他们对足球的付出，比外国球员只多不少，但从在球场上的表现来看，其技战术水平比外国人只差不好，甚至还很“业余”。 这个问题，不能就足球而论足球了。足球圈有句名言：“足球，和平时期的战争”。那我们就从战争来论足球吧。 通过宣传，我们知道的，现代史上中国经历的两场战争，抗日战争和抗美援朝，中国人都取得了最后的胜利。但如果你有心去了解历史，问题就不那么简单了。 抗日战争是以日本投降而结束的，从这个意义上来说，中国人确实是胜利了。只是，这个胜利是否中国战胜了日本，就值得质疑。假设，如果没有美军在太平洋战争的胜利，如果美国人没有在日本投放的原子弹，如果没有苏军在中国东北横扫日本关东军，中国的抗日战争还会在那个时段以那个方式取得胜利吗？ 抗美援朝的结局是中国军队把美军推到三八线然后实现停战的，必须承认在当时中国军队的装备条件下取得这样的停战结果，对中国人已经是来之不易的胜利。只是，你观察一下，志愿军在朝鲜进行的五次战役，除去第一次骄傲的美军被偷偷入朝的志愿军打了个猝不及防之外，从第二次战役起，志愿军的战果日趋减少，第五次战役甚至无功而返，你就很难再把最后的停战看成是中国人的胜利了。 中国人习惯把对外战争的败因归结到武器装备不如敌人，日本和美国在与中国作战时，其武器水平均高于中国，这也是不可否认的事实。但中国人往往以这个事实，掩盖主观上的其他必须承担的责任，这就是问题的关键所在了。 我注意到了抗日战争中的两个历史细节。 一例：八年抗战八路军打得最为惨烈的一仗，是1940年10月30日凌晨发起的关家垴之战。当时，八路军副司令员彭德怀和参谋长左权坐镇督战，129师师长刘伯承及陈庚亲临指挥，385旅386旅和新10旅及决死1纵队两个团数千人之众，将日军冈崎大队544人包围在小小的关家垴高地，战斗至31日下午，我军阵亡超过1000人，日军突围有203人。战斗结束后，彭德怀左权刘伯承邓小平陈庚等将领，登上关家垴日军阵地察看，面对日军临时工事、暗堡掩体、火力配置，日军善于利用地形、善于构筑工事、合理配置火力的技战术，也不能不使我们那些身经百战的八路军将领很受启发。 我就奇怪了：1940年抗日战争的局面仍是敌强我弱，敌攻我守，也就是说，日军长于进攻，我军长于防守。为什么只攻不防的日军所构筑的防守阵地，比以守为攻的我军更懂得防守？ 另一例：八路军的武器装备劣势，火力弱于日军，吃亏不足为奇，奇的却是，放弃火器，以冷兵器过招，也就是白刃战，八路军仍处在下风，这就不能用装备差来解释了。 与日军拼过刺刀的八路军老战士王汝林回忆当年的情形道：“日军拼刺刀很厉害，他们有专门的刺杀技术，在1940年以前，我们拼不过他们，与他们拼刺刀时，我们兄弟们配合，抗住其他鬼子，局部形成2打1或3打1，其中一人佯攻，其他人突刺”。 日军拼刺刀之前，要把子弹退出枪膛，这除了说明他们的武士道精神之外，也说明他们对自己刺杀技术的自信。包括八路军和国民党军队的中国人，往往在拼刺刀过程中寻机开枪，也是众所周知的事实。 有资料显示：“当时有个统计，国民党军和日军拼刺刀的战损率是3：1，八路军稍好，2：1，到了40年以后 ，日军就不行了，原因有二，一是我们中国军人重视了包括刺刀战在内的很多专项战术训练，颇有成果；二是老的，有经验的日本军人逐渐地死光了，新补充的兵未经过系统的训练”。 究其原因，有人认为，我军拼刺刀不如日军，除了营养差体质不如日军之外，主要是“当时的日军有专门的刺杀技术，且经过系统的训练，有经验，很顽强”。 在1940年以前，中国起码打了十年内战，日本才经过几年实战检验？我们的强项防守及除去武器装备优势的白刃战，为什么不如日本人呢？ 这种事例，在朝鲜战场上也比比皆是。美国人坦承，他们是在“错误的时间，错误的地点，与错误的对手，打了一场错误的战争”。而我们知道的，仅仅是我们在朝鲜取得的“胜利”。 一例：砥平里战斗集合3个军的4个主力师5万余人，力图包围全歼砥平里的美军一个加强营加一个法国营，另有一个炮兵中队，一个坦克中队，共4千人。5万对4千，若在国内，冲锋号一吹，2小时就解决战斗了。可美军并不慌乱，全部火力搭成一个环形圈，榴弹跑，坦克炮对付志愿军外层后续兵力，重机枪，掷弹筒，冲锋枪构成内层火网，火力远近搭配，密不透风。 志愿军的进攻非常猛烈，参战美军士兵这样描述“当夜幕降临，四周响起了凄厉的军号声，他们从地平线满山满谷地涌出，不畏生死地往前冲，一排排地象麦捆子似的被机枪火力搁倒，后面又一排排地往上冲，又被搁倒。我们的机枪狂吐着火焰，枪管打红，臂膀打酸，看着满坑满谷的尸体，我对自己说，这不是战斗，这简直就是屠杀” 。 战斗结果，志愿军4个主力师强攻2昼夜，伤亡超过1万5千人，而美军伤亡才几百人。战斗后期，美军竟突出包围圈，反击伤亡惨重，匆忙后撤的志愿军。据美军统计，志愿军没来得及带走或掩埋的战场遗尸就有4千多具。 另一例：长津湖战役，美陆战一师在盲目轻进陷入宋时轮兵团四个军的包围中临阵不乱，浴血奋战，破围而出，。华野最牛的四个主力军打不掉美陆战一师，要知道这四个军的装备也是从淮海战场上缴获国军武器的全套美式装备。以美式装备对美式装备而被打残，宋时轮指挥水平可见很平庸。三野宋兵团经此一战，主力伤亡殆尽，不得不休整喘息，战力从此大打折扣。 这只能解释为：中国人哪怕花费再多的时间去学习一种东西，甚至是以生命为代价的“在战争中学习战争”，其学习的成效，仍然不及日本人和美国人。 学习战争尚且如此，学习足球又能好到哪里去呢？
