昨晚，捱夜，本想看荷兰对罗马尼亚的比赛，我是荷兰迷。结果搜遍了CCTV所有频道，却只有CCTV—5在转播意大利对法国。上网一查，显示，荷兰对罗马尼亚的比赛，央视的收费频道——风云足球转播，一般的家庭根本看不到。这真是一桩天底下最让人奇怪的事情。

但凡懂球的人都知道，C组的形势最为复杂，意大利、法国各积一分，荷兰积六分，罗马尼亚积二分。显然，罗马尼亚对荷兰，对于出线的重要性，更具决定性作用。可央视却偏偏在没有收费频道——CCTV5转播意大利对法国。而不是在两个频道同时转播两场比赛。

央视的标准是什么？为何选择从积分上看最没有希望出线的两支队伍，而不是选择从积分上看最有希望出线的两支队伍？这实在令人难以理解。是不是意大利、法国迷多，是不是CCTV5的“传统习惯”就选择转播他们的比赛。这种选择带有偏见与横蛮，毫无公平性。任何一场比赛的重要性程度衡量者不在电视台，而在球迷。一个合格的电视台理应以公平为原则，让球迷可以看到他们想看的比赛。更何况是一个堂堂的国家级电视台。

更令人迷惑的是，央视的收费标准是什么？收费从字面上理解，理应是比不用收费的东西更加值钱。从世界排名来看，意大利是世界杯冠军，法国是世界杯亚军；从球星阵容来看，荷兰、罗马尼亚的球星远远不及意大利、法国的球星多；而且对于出线的渴求，意大利、法国传统强国明显要比罗马尼亚要高得多，这更增加比赛的精彩性。照理说，意大利对法国是“收费”的最好样板赛，可央视却选择了“最精彩”的比赛不收费，“最不精彩”的比赛收费，这是否是一种对缴纳费用，收看收费电视观众的一种强抢行为呢？

更为离谱的是央视对世界杯、欧洲杯有着两种标准。世界杯赛事，央视对于同时间举行的两场比赛，都拿出两至三频道给予转播，以往惯例：CCTV5转播一场，CCTV1或CCTV2转播一场。而对欧洲杯同时间举行的比赛，不收费频道转播一场，收费频道转播一场。这种做法有欠公道。

从看球的角度来说，欧洲杯与世界杯都是球迷狂欢的节日。