什么叫大格局？

——经济贡献率再高也不能替代思想理论创新

昌会兄：

经过哥本哈根-坎昆-德班三个阶段，终于有了“绿色气候基金”雏形，这使我多少感到安慰！在哥本哈根会议临近结束时，十分不满的我，为了避免坎昆会议重蹈覆辙，曾提出设立一个“超主权组织基金”的构想（《全球生态政治超主权组织构想》《上海证券报》2010年3月24日）。

第1财经报道说，“气候融资”随后要做到以下三点：1、组织结构和管理方式；2、1000亿美元气候融资的具体计划；3、委员会的角色、构成和功能。这自然没大错，我也相信从技术层面和细节上都不难做到。我想说的依旧是，人类如果观念上不能从“碳政治转换为生态政治”，德班会议之后，还会回到哥本哈根会议主导的“主权国家之间单纯的利益博弈”上去，只不过多了一道限制措施或一条规则（谁能尽快适应这一规则谁早驾驭而从中获益）而已。

看了昌会兄与饶淑玲君的通讯，让我更加相信自己的这一判断。我并非迂阔到认为在所谓碳政治、碳市场中不要进行博弈的程度。事实上，中国在过去一百年，特别是近二十多年，在学习世界规则，适应博弈，同时参与全球化国际大分工过程中，我们受惠最大。中国人自古善于学习，且非常懂得适者生存、自强不息的道理，唯一不足者，就是西汉皇朝独尊儒术后（独尊一统也许是农耕文明在意识形态上的一个基本特征），善学有余（乾隆皇朝除外），拿来、复制与选择复制有余，创新严重不足（宋太祖时代除外），思想理论创造更无从谈起！

所以，我丝毫不怀疑中国会成为“碳市场”新规则的“模范”（在遵守国际规则方面，中国比世界上任何国家，甚至比美国、比欧洲更模范），也不怀疑中国在接下来的“碳交易”中继续获益（全球化国际分工与资本逐利的规律是：使低端“生产国”获得就业与税收，以及迅速学会了技术与管理，从而大大提高了自己的国际竞争力，而使高端“创新国”获得钱财却丢失了就业与税收，以及一般技术与管理及日常消费品生产能力的丧失）。

但中国是一个大国，“应当对于人类有较大的贡献”。然而，能与这句话相称的要求，并不只是如胡主席说的入世十年对世界经济增长贡献率达25%，而是思想观念，是具有国际感染力的精神财富，是思维方式和超越现代主义、后现代社会的价值观。只有这样，中国才能在处理好自己的内部事务（泛中等收入陷阱、泛产业化陷阱、丘陵山地人口大国城市化陷阱三大陷阱）的同时，处理好外部事务为世界所心悦诚服地接纳，从而引领世界走出工商文明遭遇的当代困境（增长的极限、对抗的极限、施恶的极限三大极限），成为“前生态社会”的模范国度，和世界一道走向共生，创造更加人性化又神性化的美好的明天。

当代中国人切记：什么叫大格局？经济贡献率再高也不能替代思想理论创新。

日前，有朋友说要认真反思五四对传统的摧毁，言下之意是五四打断中国的创造性。如果真要总结历史，反思到五四不够，需从曾、左、李、张和康、梁、袁、孙入手，方能了然五四运动的背景——五四一代人不过是企及在所谓科学与民主旗号下，复元被汉武帝独尊儒术中断了2000年的先秦时代的思想理论创造和生活的血性——而后蒋、毛及邓与后邓，落脚点还是当下——生逢一个千载难逢的历史转捩时期，我们该做点什么？从何入手？中国人必须超越“复制”特别是“选择复制而相互打架，且又毫无感恩之心”的没出息的机会主义状态。

当我们陷入东西南北中左右、江湖庙堂农工商的选择判断而感到困惑的时候，请相信这样一句大实话：我们是有背景的……而当我们结缘朋友和选择同志的时候，不问来由和立场，只需要一条准则，就是：思想力！

寄上2009哥本哈根-坎昆会议前后写的几篇小文，请昌会兄并淑玲君指教。

弟：钱  宏

2011年12月12日于北京