有文化绝不是只有课本知识，或者作为生存手段的专业知识。
“文化”的概念涵盖着很多人文内容。“有文化”是有思想、有观点、有道德、有主见、有正义感和高尚情操、敬业精神、责任心、有爱心和远大理想这样才算有文化。
这些内容绝不是“老实人”多余的东西，而是很高的文化积淀和素养。
而狭隘自私、目光短浅的吃穿享乐，所谓的“精明人”，才是没有文化，没有潜质的表现。旧社会陈旧观念的成见认为：有钱人家才能读书，因此以物质条件、穿着打扮衡量一个人是否有文化、有身份。这种陈旧成见拿到今天实在可笑！
其实，在我们的社会，在相等条件下，只有努力，只有美德，没有其他捷径表现一个人的价值。靠勤奋、智慧，而不靠霸道、凶狠、手段、卑鄙无耻、善于溜须拍马等，到了美国也是如此。那样就没有“游戏规则”没有“正义”没有“正事”可谈了。那将是一群成事不足勾心斗角的乌合之众了。
地位与能力应该成正比。“上层”或“能人”根本不是一个概念。只会争夺、压迫的人绝不会懂得也不会给人以那么彻底的解放，使他们去创造。因此，陈旧封建势力的所谓的民主与现代社会的民主完全是两回事。
美国创造财富拥有实力的起点正是彻底摆脱了封建贵族思想，实现了真正的平等。而他们这个了不起的起点不是因为革命而是由于地理的原因造成。但他们发展的奇迹无疑是得益于人们的彻底的解放(这种良好起点和彻底解放既是经济上的更是文化上的)。这也正是“革命”的目的。
中国的旧势力，所谓的“剥削阶级”（多为土豪、地主、小富农及其封建思想的忠实奴仆一类），则最没有资格与美国的民主相提并论，更没有资格以“自由世界”自居。因为他们永远不懂得“创造”只懂得“争夺”，也不会给人们以自由环境，只会驱使他们。他们的高明之处就在于统治人民，维护少数剥削者的利益和地位的手段高明——这也正是某些人出于自私崇拜他们的原因，而不是治国创业的高明。只重视物质利益的争夺不提倡美好精神的发挥，势必造成强人哲学、勾心斗角的混乱局面。
举个简单的例子：比尔盖茨把令所有世人艳羡的财富贡献给社会，因为他认为个人生活“衣食无忧”就行了，并且不赞成给孩子留下财富。而一个小“富农”也许因为祖上几亩地、几张桌椅被平分、没收，略优越于别人且少的可怜的“财富”的丧失而耿耿于怀，从此以仇恨面对社会、面对他人，成为他们一切恶意、恶行的理由和借口。这就是根本的不同。
