备受国人尊崇的“铁娘子” 吴仪在１９９１年中美首轮知识产权谈判中，与美国贸易代表那一段开场白，已经成为脍炙人口的经典段子。美国贸易代表讥讽：“我们是在和小偷谈判。”吴仪则犀利地还击：“我是在和强盗谈判。请看你们博物馆里的展品，有多少是从中国抢来的。”用时下流行的网络语言形容，这是史上最牛的谈判语言。当人们津津乐道地传播这一段子的时候，也顺理成章地接受了其中所传递的讯息，即美国博物馆中的中国藏品，大多是美国人从中国抢去的。至少我一直都是这样认为的。

于是，当我在博客上张贴陳列在纽约大都会艺术博物馆的中国藏品图片时，不假思索地就上了标题“ 被强盗夺走的中国珍品”，http://blog.ifeng.com/article/1519305.html 之后引来许多共鸣，同时也引来一位专家的批评。

这位专家大名常青，现为美国北卡大学艺术博物馆研究员。北京大学历史学学士、 硕士，美国堪萨斯大学艺术史博士，纽约大都会艺术博物馆博士后，主攻中国佛教艺术。先后为华盛顿弗利尔艺术博物馆、美国国家美术馆高级访问学者。

常先生在我的博客中留言说：我在纽约大都会博物馆亚洲部做了一年的博士后研究，主要是全面调查了该馆收藏的佛教艺术品，那是我的专业。所以，我知道那些艺术品的来源。一般国人不知，在美国的华人与在国内的中国人一般都认为：那是美国强盗夺走的中国艺术品，是从中国抢去的。有的还说，是美国参加八国联军时抢去的。呵呵。这些说法，会让美国人笑掉大牙的。做为中国人，看到这些艺术品，我也心痛。但我们应该客观地介绍这些东西到底是怎么到了美国的博物馆的。我可以告诉你：这些东西，没有一件是美国人从中国抢去的。那是历史给中国人造成的不可改变的悲剧。你作为节目制做人，如果说错了，就会误导听众，也会让美国人说中国人实在是知识不丰富，因为连自己国家的艺术品是怎么到国外的都不知道。

常先生说：在国际贸易谈判时，用“强盗”来比喻美国显然不妥，因为在当代国际贸易中，美国并没有充当强盗的角色，而过去发生在1949年以前的古董交易，也与这两词相去太远。

在中美古董交易中，只有两件事让中国人不高兴。一是龙门石窟宾阳中洞的北魏皇帝礼佛图被大都会博物馆指定向北京古董商岳琳购买，岳就派人去凿下来，卖给了大都会。二是哈佛大学博物馆的研究员华尔纳在三十年代去了敦煌，用胶布粘走了一些唐代壁画，还向王道士要了一尊唐代菩萨彩塑，现展于哈佛。但所有这些，虽说是不光彩的，与中国的乱世有关，但也是经过王道士同意的。我们要怪，就怪当时中国的无能吧。国家弱时，家庭破落时，就会有败家子来卖家当。一个愿卖，一个愿买。不能怪买的，想保住家当，就只能怪卖的。比如：一败家子因抽大烟而卖光了家产，他的败家，不能怪买他家产的人，而只能怪他自己不争气。而买者，与跑到中国来，在乱世盗掘遗址的英法德俄人完全不同。但是，中国人在世界贸易中造假与盗版则是世界闻名。所以，外经贸部部长吴仪的话虽可以鼓舞不明真相的中国人的反美士气，但对美国人没有任何说服力，我们只能关起门来自我欣赏一番而已。

接着，常青先生还耐心地告诉我部分大都会博物馆中国艺术品的来源。请看下篇。

http://blog.ifeng.com/article/1528233.html