涂子方的博客
一个老人,对这个世界说……
http://blog.ifeng.com/1397322.html
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2011-12-15 07:09:28 编辑 删除

归档在 新闻评述 | 浏览 983 次 | 评论 0 条

当年的加拿大曾经出了一个白求恩,中国人民的伟大领袖毛主席曾经称赞白求恩同志是一个纯洁的人,一个高尚的人,一个毫不利己、专门利人的人,是一个伟大的国际主义战士,不远万里来到中国,为了中国人民的解放事业贡献出他的一切包括生命。

因为白求恩,加拿大在中国人民的心目中一直是个慈悲为怀,乐善好施的国家。

1212,加拿大联邦环境部长皮特.肯特在加拿大国会宣布,加拿大“正式运用本国合法权利”,退出“马拉松般的框架条约谈判”和《京都议定书》,并且在“建立一个让所有国家承担减排义务的新减排路线图前不再加入”,肯特甚至称“《京都议定书》是达成全球性解决气候变化问题方案的障碍”。

消息一出,中国外交部发言人刘为民立即谴责说:“德班会议刚刚就京都议定书第二承诺期取得重要进展,加拿大选择在这个时候退出京都议定书,这是与国际社会的努力背道而驰,令人遗憾的,我们希望加方正视自己应尽的责任和义务,继续履行减排承诺,以积极和建设性的态度参与国际社会应对气候变化的合作进程。”

是啊,加拿大是一个盛产白求恩的地方,你们为何不继续白求恩呢?——刘为民的谴责发言好像咱中国占据了道德的高地,可以理直气壮的批评加拿大似的。

其实,加拿大并不是第一个退出《京都议定书》的国家,前面还有一个美国。

现在加拿大不仅退出了《京都议定书》,而且退出了“马拉松般的框架条约谈判”,彻底不跟你们玩了。

加拿大的理由是:“美、中、印三国游离于约束性指标外”、“约束性指标不覆盖所有国家”,如果不退出《京都议定书》,则加拿大按规定将不得不缴纳约140亿加元的罚款,这显然是加拿大政府所不愿承受的。

都知道1990年《京都议定书》所规定的“共同但有区别”原则是指“在历史上产生过大量碳排放的工业化国家应承担更多减排责任,而发展中国家则应优先照顾经济发展,同时工业化国家有义务向发展中国家提供援助,帮助后者进行环境治理和减排。”——德班会议中国代表团团长,中国发改委副主任解振华就是依据这个原则在会议上大骂以美国为首的发达国家赖账并博取全场热烈掌声的。

但现在的情况不同了,以中国为首的一批发展中国家已经成为新兴工业国家,这些新兴工业国家的工业规模和碳排放总量早已超过发达国家,如果继续依据《京都议定书》“共同但有区别”的原则,中、印等国家将继续享受“后发豁免”,于是就形成由发达国家出钱,援助新兴工业国家继续扩大碳排放的局面,这就完全违背了《京都议定书》保护大气环境的初衷。

所以加拿大的立场就是要减排大家一起减排,没什么好说的。

事实上,在历次《联合国气候变化框架公约》缔约方会议前后,各相关国家总是漫天要价:发展中国家要求发达国家提供大量减排援助,而发达国家则要求发展中国家接受约束性减排指标——公说公有理,婆说婆有理,永远都没有个了结。

其实说到底还是个钱的问题。

碳减排是要付出代价的,加拿大现政府不愿意在这方面花钱。因为发达国家的经济实力早已今非昔比,日本和欧盟恐怕也要相继步加拿大的后尘退出《京都议定书》。

66我老人家就想:

全球保护大气环境的关键问题一是没有钱,二是有钱也解决不了问题。这么多国家,只有民主,没有集中,又没有共产党作为坚强的领导核心,怎么可能团结一心朝前进呢?

至于中国,是既不想出钱,又想继续不受约束的超排,所以中国外交部发言人刘为民批评加拿大赖帐其实是没有道理的。

4
上一篇 << 入世十年,郎来了还是狼来了?      下一篇 >> 实名不实名的其实也没啥
  • 暂时还有没评论。
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

涂子方

吃人饭、说人话、做人事;不卖身、不卖笑、不卖文。

博文相关