怎么看警察“打不还手、骂不还口”？

久泰平

　　18日凌晨，扬州一名自称“新加坡投资商”的男子将私家车堵在小区门口，严重影响居民出行。派出所值班民警前去劝止时遭其疯狂暴打18分钟，打累了竟然还说“我歇会儿再打”。民警坚持不还手，当场被打成晕厥。经查，该男子并不是什么“新加坡投资商”。（6月22日扬子晚报）http://news.163.com/08/0622/03/4F0TNT0L00011229.html

　此新闻报道后，很多网友认为是“打不还手、骂不还口”的文明执法要求造成的结果，质疑让执法者在大庭广众面前，硬挺着挨耳光，是不是会影响到民警形象和法律的尊严？进而建议重新审视我们倡导的“打不还手、骂不还口”的文明执法要求。

　我认为，持这种观点的网友，还是没有仔细阅读且真正理解此新闻。在我看来，这不是“打不还手、骂不还口”的文明执法要求造成的，而是在特殊情况下发生的特例。用不具有代表性的特例，去否定“打不还手、骂不还口”的文明执法要求，存在着不合理性。

　“打不还手、骂不还口”的文明执法要求，是针对现实中不断出现的暴力执法、粗暴执法现象而做出的要求。从媒体的报道上看，大凡挨打的民警，要么因为本身执法粗暴，激怒民众；要么是打民警者酒后失去理智，这都属特殊情况下的特例，正常情况下，很少有谁敢打民警。当这两种情况民警挨打时，民警都应该十分理智地做到“打不还手、骂不还口”。因为执法粗暴，本身就违反职业规范，属不文明行为，倘若形成以暴制暴，过错当然在执法者身上。至于民警挨醉鬼打，可以采取规定的措施去阻止，与对打不是一个概念。

　民警的特殊身份要求他在执法过程中“打不还手、骂不还口”。民警出现在各种纠纷中，是职务行为，而相对人普通百姓则属个人行为。相对于普通百姓，民警的职务行为处于强势地位，而“手无寸铁”的百姓则处于弱势地位。故而即便遇到那些“不懂规矩”的人，也当以晓之以理，动之以情地劝说为主，而不能置职务身份于不顾，与民众对打，更不能随意动用警械，因为，这类情况更多的是一般的矛盾纠纷，而不是治安案件或刑事案件。正因为有这方面因素，所以，尽管詹朝龙当时身上配戴警用器具，还有一身武功，但他仍然很理智，没有动手和还口，尽管身受重伤，但仍然表示“不后悔”。

　詹朝龙在具体公务过程中，以实际行动证明了自己是一个真正的人民警察，他能做到“打不还手、骂不还口”，且身受重伤不后悔，实在难能可贵。从他的行为和事后的感受中，很好地诠释了文明执法的真正内涵，这就是以人为本，执法为民。而这不是“打不还手、骂不还口”所能完全替代的。