天天杨言080623
台海互动尚存变数
邵宗海教授在今天的联合早报上分析了两岸关系发展尚存在的三个变数 ：
第一项变数是两岸的政治议题最终还是要提出，而政治议题中两岸“如何相互定位对方”，将是一个会把对方逼到“死胡同”的游戏。另外一个不可避免的政治议题，是目前促成两岸复谈基础的“九二共识”，将不足以应对未来必须明确的一个中国前提问题。因为两岸一旦涉及国际空间开放或终止内战状态，北京就不能再默认在“一中各表”之下的台北立场。
第二项变数是马英九未来对“台湾主体意识”的认定，将会扩充定义到什么境界？这将是两岸之间一个促使双方建立更进一步互信基础的障碍。 马英九的“台湾图腾”一直是置于他“宪法一中”的框架之下。但是当“现实的中国”往往逼使马必须承认他只局限在台湾一地时，那么“台湾”就等于马所认知“国家的范围”，也就常常不经意流露在马对外表达的言辞里。
第三个变数将是两岸在国际上继续“你争我夺”，相互的外交角逐，就很可能让好不容易才建立互信基础的两岸关系破坏殆尽。从过去的一些例子，可以来证明这样情势发展的结果。作者认为，两岸之间在未来发展设若再度上演“外交角逐”的情事，肯定又会为已经走热的两岸关系降温。
作者指出，两岸之间不可能再回头走到陈水扁执政八年时期的“乌云密布”，是一个不可否认的事实。如何客观地来评估未来两岸之间的谈判发展，凭心而论，确是一道难题。最重要的因素，是两岸之间的互信基础，虽已有改善与增加，但还没有坚强到无法震撼的地步。
变数是客观的存在，关键在于如何化解，如何看待。
子曰：君子和而不同，小人同而不和，此语不知能否直接套用到两岸关系之上呢？
现在才上传博文，等得我快变成长颈鹿喽，哈哈哈......
变数问题提得好，值得思索。要是能知道双方的底线话，思考双方都能接受的对策就容易一点。
要是能知道双方底线的话，思考双方都能接受的对策就容易一点。
万变不离其宗，台湾象离家的孩子被欧美国家教坏了，思想的改变不是短期就能实现的，国家唯一能做的就是让老外不在相信台湾，认为台湾不在可以利用。收复就会很快实现
支持·
两岸人民要统一/互信机制要签订/这些都是永远无法回避的议题/只能先做后说。
所以，为了两岸能够共同繁荣，我们不妨考虑一下陆先生提出的联邦制
zhangshe1981 :我倒是不大认同您的观点，台湾的问题在于民心。民心思变，有谁可抵挡？西方国家更大因素是出于自己国家利益战略的考量。为什么我会提议让曾荫权先生进入大陆政府决策核心（暂时兼任特首），这除了是对他人格和能力的肯定，希望也能给大陆带来一股新的气息，最主要就是要传达一个信息，一个希望，让港、澳、台人民知道，祖国没有忘记他们，国家要的不仅仅是主权和领土，还要他的人民，只要他们有能力，祖国随时欢迎他们来内地发展。而台海互信互动，既可增加两岸人民的了解，也在一定程度上带活台湾和大陆的经济，互信，在暂时不危及各方国家安全的基础上，给双方官员一个互相了解国情民意，共同为两岸人民造福的机会。这些观点源自高度和对双方的尊重。马英九先生是亲民一族，很多问题不见得就没路可走。有句电影台词说得好：前面是悬崖，希望在转角。大家有心去看，其实路就在脚下。
君子喻义,和其尘,同其光,唯利可图?
社会是现实的。
yangjl
杨锦麟的BLOG
