“最美老师”何以遭质疑？
久泰平
那么怎么会称得上“最美教师”呢？原来，6月3日，她在当地抗震救灾部队捐建的帐篷小学，开始了当志愿者老师的特殊生涯，又特别强调一下她“身高貌美”，把这外貌与当志愿者联系起来，就成了所谓的“最美老师”。
得承认，这位叫李卓的女孩，不光从照片上看去很漂亮，能够心系灾区并亲自去做尽义务，心灵上无疑也是很美的。但却遭到许多网友的质疑和抨击，更多的人认为是在炒作。比如，有的认为：21岁女孩，在一般人眼里，仍然是个孩子，即使有创业项目，也很少会在北京杭州拥有两个房地产公司，还有两部奔驰汽车，这样的老总莫说在外国，就是在国外，恐怕也是很少见的。有的质问：她几岁开始创业啊？是不是老子或老公的财富挂在了“美女”头上了？还有的断言：一看就知道是个典型的富二代，要是这奔驰车和公司全是靠她一个人打拼来的，而且没有靠他老爸的关系和本钱，我就饶着赤道裸奔一圈。
显然，这些观点很偏激。在我看来，对李卓的志愿者行为，我们应该持支持态度，从这一个角度说，应该关注的不在于李卓是不是美女，怎么当上的老板，奔驰车和房地产公司怎么来的，也不在于她捐了多少钱，几个帐篷，上了几次课，应该感慨的关键词是：80后、女生、亲自到灾区，去做为灾民做一些事的爱心、勇气和行为，进而把目光凝聚在她的内心人格上，那种热情的奉献精神上，这些才是值得钦佩和称赞的关键点。
而网友所以质疑，也是有有一定原因的。相信不少人会对李卓的爱心有所理解的，问题在于，记者把李卓的爱心并没有客观地写出来，反而不惜笔墨炫耀21岁、美女老板、两家房地产公司、两辆奔驰汽车、10岁离开成都到北京发展等体现个人身价上，而李卓的创业经历究竟怎么样，有哪些事迹，并没有交代，笔者特意到网上搜索也没有找到。把一个80后写成这样玄妙的老总身份去当志愿者，未免画蛇添足，客观上让人产生猜疑，感到其行为有作秀的成份。
前段时间报载刘永好的儿子去救灾，写得真实，而且感人。报纸所用的版面很小，却让人读着感到亲切。而读着李卓这篇文章，却用了一个让许多人很反感的方式，给人一种负面的错觉。爱心不分贫富，良知无关美貌。很平凡的一个志愿者，为啥非要加上奔驰、美女、金钱这些与爱心无必然联系的“调料”呢？我很想知道记者采写这篇报道的真实想法是什么？在灾区，到处都有感人的志愿者，为什么偏选这样一个事迹并不太感人的典型？难道真的像有网友猜测的“为了点击率不知羞耻的搞噱头”？！
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网
请登录以后再发表评论。