凤凰网友

更具代表性，我 支持

凤凰网友

更具代表性，我 支持

凤凰网友

美國綠卡持有人是否可充任公職？最近台海两岸都有此爭議，但涉及的概念其實都很需澄清： 1. 法律若無禁止，於法便属適格，說不可反而是違法，尤其不應就憑意見便随意否定法律，應否修法則是另事。 赞同：我赞同，因为有没有綠卡并不等同爱国。有綠卡也并不等于不爱国。不要把这些拿来当做政治的手段。 **除非是法律有做出这样的限制。那么另当别论。 2. 地球村概念及方便之下，一人或家庭在多國皆有住所已不奇，也可以有各种〔特別是在生活上〕的正當理由。居留權畢竟不同於公民權，故可以不認双或多重國藉，但沒理由〔亦未聞有〕不准双或多重住所。任何個人的權利和選擇都應被最大程度之尊重，歧視更應儘可能避免。赞同：而且这都是个人的选择。除非法律限制。 3. 美国〝綠卡〔永久居留權，非公民權〕〞易招忌〔綠卡實非全好東西〕，那誰会在乎落後地區的綠卡呢？答案顯不同，不外是因反富的心態在作祟。但貧富地區既難劃分，也不應有差別、即便是〝倒轉性的〔reverse，如低排高、貧排富、愚排智...〕〞、之待遇，才真公平。回答：美国〝綠卡〔永久居留權，非公民權〕〞易招忌---其实这都是看个人的喜好而已，住美国也不带表真的很好啊。很多这种想法都是无知的人民那种外国的月亮比较圆的心理而已。 4. 真正涉及國家机密而必須講究忠誠度的公職畢竟很少，民意代表一般應不属其列。和平合作時代的國與國關係要非敵對狀態，中美非例外，更不必動輒大談忠誠度、或脚踏两船之類、的問題。倒是任何工作〔包括公職〕皆講求的職業忠誠，全無關國家忠誠，後者在執當今世界經濟牛耳之跨國公司的文化結構中，不但不被鼓勵，反是不被容許。赞同：其实今天就算一个国家领袖没有美国〝綠卡，也不代表他真的对国家是忠心的。他也可以给美国收卖的啊。那么没有又如何？有没有美国綠卡和对国家的忠心根本就是个人的问题。 5. 用人唯才之廣納及包容的開放精神有凝聚力，排斥性的銷國或保守心態不具積極性，晋才楚用乃楚而非晋之福，二情况之优劣立分。中國人極多，各因素極複雜，在有關問題上之思維更須宜寬多過狹。赞同：真的就是真的，假的就是假的。叔叔(不对，要叫大哥），你辩论的时候，先问对方：在辩论前，请先给自己下个定论，你是圣贤才智，还是平庸愚劣.因为圣贤才是少数，平庸愚劣是多数，所以，很多人骂你的是多数所以都是平庸愚劣！！

凤凰网友

全国人大代表是中国人民的代表，据有政治倾向的唯一性，双重身份的人又怎能代表这个唯一性呢？虽然双重身份并不代表这个人不爱中国，但真的不适合当人大代表，做政协代表还差不多。

ausfairplayer

嘿

凤凰网友

如果他具备日本的国籍那会这麽样呢