湖南省桂阳县男子李清，售卖假冒名牌羊毛衫获利万元，被查处后，内蒙古鄂尔多斯中级法院判他有期徒刑5年，并处罚金2151万元！李清销售总额才6万余元，而法院自有理由，它是按吊牌价（每件羊毛衫或968元，或1680元，或2180元）来累计处以罚金。这个案子的判罚在，你发现你的想象力明显不够用。这个李清，除非能让羊毛出在石头上，否则不可能交得起这样的天价罚金。最后必然是要钱“木有”，要命有一条。
这个“天价羊毛衫”案的判例，比那“天价过路费”案还不靠谱，那个用假冒军车牌照营运的时建锋，一审被判无期徒刑，并处罚金200万元。后来在媒体监督之下，他被改判2年6个月，罚金1万。这就是某些法院玩出的“司法橡皮筋”。或上或下，或宽或严，都由他们说了算。无论怎么玩，怎么自由裁量，都难以服众。就算引用的法律法条是准确确凿的，那么这法律法条本身也是荒谬的。
不久前，北京张先生在一饭店喝了一瓶飞天茅台，花了1488元，发现是假酒，又买了17瓶，送到工商所鉴定，全假。他将饭店告到海淀法院要求双倍赔偿。法院认为张先生“打假”不属于生活需要，不支持双倍赔偿。设若是那个李清卖这些假茅台，那法院怎么判罚啊？他那假冒羊毛衫和这假冒茅台酒，“吊牌价”倒很接近哦。
“看人下菜”的活儿，有的法院做得够溜的。在广东，有个叫甘正洪的百姓，儿子被拐，他举家四出，举债寻子，散尽了家财，十多年后终于找回儿子；他提起民事诉讼，索赔17万元精神损失费。但广州的一家法院一审判决，仅支持28元的“衣服损失费”，经济拮据的原告还要负担90元诉讼费，最终需倒贴62元！在上海，达芬奇家具四家门店在盘整，达芬奇造假被央视曝光已有好几个月了，人家就是没有表示出和解态度，上海消费者提起诉讼，可是，法院就是迟迟不给立案！
面对这样把天平顶到天上去的法院，你奈它何？“司法橡皮筋”，玩出的就是“橡皮筋司法”。云南著名的李昌奎案，已被天下人笑：李昌奎奸杀少女并摔死男童，终审曾获死缓判决，云南省高院官员不停地在“慎用死刑”这根弦上振振有词。后来又再审李昌奎案，推翻已生效的原二审死缓判决，改判死刑，李昌奎被执行了死刑。这真是：司法儿戏，法官忙乎；忽生忽死，谬行起伏；法院无法，底线失守；早知今日，何必当初！法院握着“法权”，翻手为云覆手为雨，可是翻来覆去他都认为自己是对的，都是伟大、光荣、正确、公平、公正的。
司法笑话多了之后，则颇有些“虱多不怕痒”的顽强作风。鄂尔多斯中院不会不知道“天价过路费”之类的案子，可他们底气足得很，因为是当地的名牌羊毛衫被假冒了，而他们施行的正是“司法地方保护主义”。反过来，“地方主义”同样会保护他们的“地方司法”。“司法地方保护主义”的本质，就是司法权力的利己主义；他才不管什么司法“公信力”，他只顾断案“私信力”。行政玩“审批”，司法弄“审判”，都是“审”你没商量。套用网络段子来说：“你刚被司法的车轮碾过，还没爬起来，发现司法正在倒车。”（刊发都市快报）
现在的司法常闹这样的笑话，多了，就不怕了。
气的我今天早上吃不下饭
这条橡皮筋让不少法官奔大康
小腐枪毙，大腐活着。
几千年出一个包拯！不是法律是橡皮筋，而是法官、办案人会利用法律与事件绕着偷换概念，象媒婆一样两边压，看谁礼大，帮你绕开不足一节。“拖”也是等礼的好方法：我太忙。。。。“要”：办案时去购物场所，谦虚的说想买。。。。有些法官简直就是小混混：“这事你找***，你找***算找对了，**与**有关系。。。”他们坑人的法太多了，别信。想信秦香莲的话：屈死也不喊冤
没有橡皮筋，谁给法官送礼？
原因很简单。在中国是法官享有“自由裁量权”很多案件是结合“利益”进行判决。由其是掌握“审判委员会”命脉的法院领导。重大案件需要领导拍板定案。大款或权力人士违法有能力疏通，免责或少判。百姓违法没有能力疏通，就要上限承担责任，或承担无限责任。在真正的法制社会，要有陪审团制度，而中国所谓的“陪审员”是没有实际参与案件审理资格的，他们在法院的地位极低，就是跑腿打杂。司法审判制度不改革，就会不得的有冤案、错案发生。
改革开放30几年，新制订或修改的法律成百上千部，共同的毛病就是法律条文不够细，谁来执法、量刑量罪模棱两可，造就了橡皮筋法律的现状，也给公检法广大从业者带来巨大的寻租空间。旧社会的衙门不好进，如今老百姓企图通过法律维权或伸张正义，其难度比之旧社会的衙门有过之而无不及。造成这种有法无依的根本原因是稍有头脑的人心知肚明的，我不说你懂的。
谁打官司谁知道什么叫司法。
都来看看中国的“法”字如何写的？“法”将水去掉便是纯净了。
落雪是花
网络知名原创写手，娱乐新人幕后推手,知名营销策划人，本博文字皆为原创，且为凤凰网独家首发。娱乐策划、评论、约稿、艺人宣传、企业推广等，请联系QQ：148263678。最近发现本人很多文章被多家网站转载，郑重告示：本人严禁转载，违者追究。接受网友新闻爆料。博友群4808936
