公民自由为何溃败于官员政绩“维稳”？

                        杨  涛

“宣告上诉人(原审被告人)陈瑞武、尚志红、杨洪义无罪。”2011年11月4日上午，当廊坊市中级人民法院宣读这份长长的判决书时，45岁的杨洪义听到最后几句时，哑然痛哭。这个结果他等了10年，但若按照判决书上显示的日期，他只用等8年就够了。这份由河北省高级人民法院作出的、委托廊坊中院宣判的终审判决书，其末尾显示，“诞生”日期是2009年11月12日。“两年来，这份判决书究竟去了哪儿？谁偿还我们被无辜多关的两年？”（《中国青年报》12月30日）

这个案件创造了二个人间奇迹：一个是河北高院的发回重审时间之长、之多，令人咋舌，从2002年廊坊市一审开始，到2009年作出终审，在近8年的时间里，三次发回重审;二是宣判时间之长，也堪称能荣获吉尼斯世界记录，从2009年11月12日河北省高院作出终审判决，到2011年11月4日廊坊市中院受委托宣判，时间近二年的时间，从石家庄市到廊坊市的距离，竟然要走二年的时间。

二个人间奇迹都是建立在严重违法的基础创造出来的，有关法官如此漠视法律也堪称奇迹。比如发回重审，按照刑诉法的规定，对于事实不清、证据不足的案件，上级法院可以在查明事实真相后直接宣判，也可以发回原审法院重审，但是，早在2003年，最高法院就下发通知，规定“第二审人民法院经过审理，对于原判事实不清楚或者证据不足的案件，只能裁定撤销原判一次，严格禁止多次发回重审。 ”但河北高院硬是不直接宣判，而是发回重审，将责任的皮球踢给了下面。

而廊坊市中院更是神奇，按照刑诉法规定，“人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在一个月以内审结，至迟不得超过一个半月”有特殊情形的，“经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月”。那么，河北省高院在2009年11月12日作出终审判决后委托廊坊市中院宣判，廊坊市中院理应在接到判决书迅速宣判完毕，但是，他们居然在两年后才宣判，期间，当事人家属和律师一直在查找判决书的下落，但“中院始终说不知道，没见着。”

为何正义要在10年以后才姗姗来迟，为何一份无罪判决书要走两年路程，原来这是某些官员政绩维稳需要。当初，破获杨洪义等人的所谓杀人案后，没有等到终审判决下来，霸州市有关官员又是表彰，又是提拔重用：该案专案组组长、霸州市公安局原局长段上禾目前升任廊坊市政法委副书记;10年里，廊坊市中院经手过本案的法官中，几名审判员升任处室处长，有审判长升至廊坊市中院审判委员会专职委员，另有两个审判员已分别升至该院刑一庭和刑二庭的副庭长。如今，河北高院却宣告杨洪义等人无罪，这不是在用力地扇那些警察、法官的耳光吗？这就怪不得有关方面要对判决书藏着掖着，迟迟不肯宣判。

   正是官员政绩“维稳”的需要，所以，他们可以无视法律的规定，一次次严重违反法定程序，发回重审，将判决书推迟2年宣判，将公民无辜关押10年。然而，公民的生命与自由在官员政绩的“维稳”面前就如此脆弱不堪吗？如果官员政绩都高于公民自由与生命，那么，公民还有法律安全吗？法治还能彰显吗？事实上，与此案有关的官员均须承担相应的行政、纪律责任，甚至还涉嫌枉法追诉罪、非法拘禁罪，所以，有关方面不能仅仅是对无辜关押了10年的当事人国家赔偿了事，更应当追究有关人员的行政、纪律和刑事责任;同时，要研究我们司法制度中存在的顽症，要让公民在超期羁押之时，有向上级法院、人大和媒体寻求救济的权利，否则，公民的自由、法治将无以安身立命！