距08奥运会开幕还有40多天，北京能否实现此前做出的“新闻自由”承诺，成为媒体关注的焦点之一。北京奥组委主席刘淇近日给了心存疑问者一个肯定的答复：北京奥组委将对采访要求实行“零拒绝”政策。虽然刘淇给出了“零拒绝”的承诺，但还是有很多媒体对此表示担忧，特别是西方媒体。
对于媒体的担忧，是可以理解的。中国语言的深奥就在于同一个表达可以产生不同的解读，也就是可以说一套做一套，并且还可以自圆其说，让你根本找不到回击的理由。比如，我们一贯也高呼保护公民的“言论自由”，但这种自由不是让你在公开场所自由表达个人观点，而是充分保障你一个人“自言自语”的自由。这就是不同解读得出的结果，一直以来我们也是这么做的。
从事媒体工作的人都知道，新闻采访仅仅是新闻工作的一个前期过程，最重要的是资讯的有效传播，让公众了解新闻真相才是新闻采访报道的最终目的。资讯的获得和传播的关键就在于接受采访者是否愿意告诉事件真相，获得真相后传播平台通路是否顺畅等等，如果这些关联因素不能形成有机的整体，承诺采访“零拒绝”也是开的一张空头支票。
奥运期间，可以保障给予媒体采访“零拒绝”，以实现的“新闻自由”，但是接受采访不等于可以实事求是告诉你真实情况，可以采取太极手段进行回避敏感问题，让你捕捉不到希望了解的问题真相。中国官员是有“耐心”的官员，这种“耐心”足以令任何采访者害怕，那就是你问一百个问题我都可以回答你，但是每一个回答都离题万里，让你丈二和尚摸不着头脑。
资讯传播平台是保证人们了解事件真相的渠道。就算采访“零拒绝”是真诚的，也可以告诉你事件的真相，但完全可以采取封杀传播通路的做法，让媒体受众根本看不到这些资讯，让你的采访真相变成小道消息。这一点，不仅仅是媒体人，就是普通老百姓感受都很深，甚至麻木了。封杀国外媒体在国内的传播，互联网对敏感新闻、敏感事件甚至敏感词语都统统封杀屏蔽，把不利于自己的观点视为洪水猛兽和异端。
承诺奥运采访“零拒绝”主要是给予西方媒体采访的方便，不知道国内媒体能不能够获得同样的待遇，厚此薄彼的做法本身就没有体现“自由、平等”的权利。新闻采访、报道是一个有机不可分割的整体。我们承诺了“新闻自由”，但愿这是一个开启新闻报道改革的起点，而不是仅仅限于一个特殊时期，应该把新闻自由常态化，真正让媒体承担起传播事件真相、表达民意呼声和监督政府的公众平台。
零拒绝采访到零拒绝资讯传播还有很远的路要走。
深度男人时空博客：http://blog.nnsky.com/blog_view_562921.html | 
深度男人
