比尔·盖茨说，下一个世界首富会出现在亚洲，但是我觉得下一个“盖茨”式慈善家肯定不在中国。

                                ——邹邹有理

评论：

“比尔·盖茨”是很有钱；
但它不仅仅是巨富、奢侈、豪华、的代名词。

全世界的人都知道：全球９５％以上的个人电脑用的是“微软”的系统软件；
全世界的人都知道：他为全球的慈善事业捐出了他的几乎全部财产，而没有给他的子女留下１分钱！

从科学技术发展展和进步来说，从对世界科学技术发展展和进步的贡献来说，“微软”的价值和意义是革命性的；
但“比尔·盖茨”这个名字的社会价值和社会意义已经远远地超越了计算机科学、“微软”和它的经营理念。

任何人必须在科学技术价值和社会价值两个方面都十分地出色，才能与“比尔·盖茨”相提并论。

今转录本人以前的一篇短文<<评《我的观点：袁隆平PK盖茨——谁创造了更多价值》>>者(凤凰博报 > 路边堂,2007-05-24 01:42,http://blog.ifeng.com/article/829021.html)。似乎袁隆平与盖茨可有一比。但加上社会价值，却又不好相提并论。

附:评《我的观点：袁隆平PK盖茨——谁创造了更多价值》

原文《我的观点：袁隆平PK盖茨——谁创造了更多的价值》是《袁隆平清心寡欲身价千亿超盖茨 最青睐便宜货》引出的搜狐网友2007年5月23日14时31 的跟帖的辩论题目。

评论：

我认为，袁隆平与盖茨、“杂交水稻”与“技算机操作系统”根本不存在认何的比较基础；
也不存在任何比较袁隆平与盖茨“谁创造了更多的价值”的必要；
更不存在比较袁隆平、盖茨谁创造了更多的价值有什么意义？
是狭隘民族主义作怪，才会有比较“袁隆平PK盖袁隆平茨——谁创造了更多的价值”那样的想法。

袁隆平、盖茨在各自的领域上都为人类作出了无与伦比的供献。他们的成就都具有伟大的社会价值。

袁隆平的成就的价值体现在为了“人”的生存；
而盖茨的成就的价值体现在为了人类社会的发展——政治、经济、社会和“人”的发展。

袁隆平的成就的价值体现在为人们创造更多的物质财富——“人”最终消耗掉的粮食。
使更多的“人”不至于挨饿，让“人”有创造更多的“物质财富”和“精神财富”机会和可能。

而盖茨的成就的价值则体现在为人们创造更好的精神财富——“人”的中间消耗产品——计算机操作系统。
使更多的“人”能够比以前更多、更快、更好地创造“物质财富”和“精神财富”。
使“人”能够做以前不能做到的、或者不容易做到的事情。

难道有必要比较“人”“穷愁潦倒、饥饿难熬 ”与 “人”“不能劳动、工作效率低下”那个更好吗？