评《“范跑跑”事件的独特价值》（P吴祚来之四十）   

不知此文是吴祚来的原作，还是“第三只眼”的慧眼所见，管他呢，谁过街打谁就是。在任何突如其来的灾难面前，人人都有择生的本能，本来算不得什么，也不必对范美忠的一跑，探讨责任与道德的问题。要活一起活，要死一起死，家人也不能如此，社会也不能如此，一个单位也如此不了，这不是最高原则和法则。但舍己救人，虽是人类祟高的美德，值得推崇并不能强迫。一人落水，众人围观，他们不疑为“范跑跑”者，未跑也未救人，与“跑跑”何异？对于范美忠还是叫“范跑跑”的这个人、这件事来说，教育部那位发言人说的好：“他可以不崇高，但不能无耻。”他的无耻在于后来发表的博客文章上，以及对媒体炒作的表演说词中。毛驴子不会耍猴子，也不爱看街头的猴子玩把戏，无暇也不屑顾及他。今天看了这篇文章，有一疑问，“独立见解”们为什么众口一词，都为“范跑跑”的“跑跑”助威、当拉拉队、当教堂的唱诗班？原来“范跑跑”在他博客中有一段文字，他们很欣赏，发生了共鸣，于是有了一狗跑全村狗叫的效应。他那段话，说的是：“我曾经为自己没有出生在美国这样的自由民主尊重人权的国家而痛不欲生！”

明白了吧，众位“独立见解”者为什么呵护“范跑跑”，可以找到注解了吧？并不止于此，他们还将“范跑跑”所以跑，归罪到校舍建筑质量上，更进一步归咎到政府管理和国家体制上。“范跑跑”一跑，跑出“独特价值，也是它的积极意义”，就差一点没摆出新版本的“普世价值”了。校舍超前建筑到二十五世纪，十级地震不倒，那边大地摇晃、山体滑坡，河流阻塞，这边读书声朗朗、教导声谆谆，“范跑跑”还跑什么？只能是位“范坐坐”了。不怨“跑跑”跑，只怨学校大楼倒，更怨政府没管好，最怨的是国家如范美忠所说的不是“自由民主尊重人权”的地方。这才是“独立见解”们各条线路跑的车，最后找到的终点站。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布