文/邹邹有理

曾经在电视剧《闯关东》中有一段，记录着传文学得烹制酱牛肉之后，山东菜馆整天是座无虚席，向来将老朱家作为眼中钉的潘五爷于是暗地使坏，教唆他人故意将准备妥当的马肉放于山东菜馆门前兜售，虽然没能逃脱传文的火眼金睛，但是却利用了传文买次充好的私心，在小利进大利出的经营前提下，却忽视了质量是求存的不二法则，其结果不但成为潘五爷纠集他人以挂羊头卖狗肉闹事的借口，还连累了老爹朱开山赔尽老脸逐街挨家的登门致歉。如果说朱传文跟周正龙的相同之处，莫过于都是因钱而起，一个贪图小便宜陪掉信誉，一个妄想大丰收锒铛入狱。那么朱开山以“子不教夫之过”的责任努力承担并弥补着朱传文犯下的信誉之错，而周正龙一人被抓之后众记者质疑为替罪羊之外，不管是来自陕西省公安厅的调查公告或民间的义愤填膺都是要将他严惩不贷，也许现在的可怜相对长达8个多月的质疑之声已是微不足道，在将周正龙定罪以告天下的同时，矛头的焦点纷纷指向了周正龙导演这场闹剧的幕后黑手身上。也许长久以来，一直声援周正龙的“挺虎派”最先成为怀疑的对象，因为周正龙的由最初借“虎”生财，再到骑“虎”难下，直至如今因“虎”入狱，曾经标志攻击成功的“虎虎虎”信号，如今却成了各个“挺虎派”官员落马的集结号。每个高官只是象征性的罢免了行政职务之位，而且官方出具的结果表明所有这一切都因是周正龙自编自导自演而为，完全没有其他角色演员的参与，一个农村的老夫可以执导出如此成功的旷世杰作恐怕不太容易，平时各个明星为出名搏出位的各种炒作伎俩是司空见惯，但相对于周正龙的炒作手法简直是小巫见大巫了，他才是娱乐炒作的鼻祖才对。所以按照娱乐炒作的游戏而言，其背后肯定有运筹帷幄的BOSS坐镇指挥，因为周正龙华南虎一事造假很可能只是整个事件的冰山一角。

曾经央视的《影响2006·CCTV 图片新闻年度评选》因为将一副PS合成的藏羚羊照片捧为大奖之后，在火眼金睛的网友质疑之下，获奖者刘为强在舆论的压力下，最终承认了照片确系自己作假而成，并向社会公开道歉之后也被原单位清退。另一位造假者平江县电视台吴华竟然可以想象出将杂技团的老虎放到树林中，和一干人等制造成华南虎的生还迹象之后，也最后被湖南林业厅鉴定为百分百假虎照。既然如此，邹邹有理就感到纳闷，论技术而言，周正龙一位老夫，不是手摇蒲扇的诸葛亮隐居乡野，也肯定没有专业摄影家刘为强的高超的摄影技术和处理照片的手法老练，怎么会持续八个多月之后才会被揭穿呢？如果论聪明而言，周正龙赶不上平江县电视台记者吴华想象力丰富，可以动用杂技团的东北虎放到丛林中进行DV拍摄，试想一张老虎年画和一个木匠赶做的粗糙木质虎脚，如何化腐朽为神奇可以蒙骗过陕西省林业厅专家的眼睛呢？如果论专业而言，在周正龙虎照被爆长达8个多月的时间里，经过国内和国外各类领域专家的鉴定为假照之后，为什么陕西省林业厅的有些官员还“执迷不悟”的坚持虎照是真的呢？

种种迹象表明，单凭周正龙一个人纵然他有上天遁天的本领也无法自圆其说自己的假虎照，如果从贪图金钱而言，纵然可以这么说，但是却无法解释为成为真正造假的原因。试想，当初周正龙听说能够拍摄下虎照之后可以得到100万的奖励之后，初次作假被认可即得到了2万元的报酬，那是否可想，陕西省林业厅的某些官员之所以坚持虎照是真的，也跟周正龙得到的2万之火剩余的钱有关呢？如果说这点只是邹邹有理的瞎想，那么面对陕西省公安厅做出的最后结论，我也有两点质疑：

1、有的报道说，周正龙已经将自己造假的始末如实的说了出来，而且与陕西省公安厅侦查得出的结果是相符的。既然如此，为什么到现在没有看到任何一家媒体对周正龙进行面对面的文字、视频和音频方面的采访呢？莫非另有隐情？

         2、陕西省公安厅新闻发言人、副厅长白少康在回答记者提问时表示，虎照造假事件系周一人所为，没有发现公职人员和其他村民参与造假的事实。显然该言论一出，就遭到了众媒体质疑周正龙成为替罪羊的嫌疑。而邹邹有理从新闻报道中也找到周正龙诉说自己造假中的一些细节内容：此后，周正龙以拍摄虎照为由，向其妻的堂弟、镇坪县经贸局局长谢坤元，借用了佳能牌数码相机和长城牌胶片相机各1部。周老虎尽管嘴硬，但日子也并不好过。为了证明镇坪有虎，他再想了一招，找木匠易某做了一个脚虎爪，于今年4月再次来到镇坪县北草坡伪造老虎脚印。

通过以上新闻，不知道该如何与没有其他人等参与造假的事实之说呢？这个界定是什么？

看似周正龙非常简单的造假手段和工具竟然折腾了8个多月，那么事件最后的真相还需要多长时间呢？

链接：来自邹邹有理群的议论：