社群，你不可避免的存在！生活、工作，在世间，我们眼中有别人，我们也是别人眼中的别人，这就是社会。

只要我们不想永远独处，我们必然属于某个社群。虽然我们不能逃离社群，但我们可以选择和营造自己喜欢的、自己感觉舒服的社群，哪怕是你和你的情人——只有两个人的社群。

也许你在面对一个人诉说，也许你在面对一群人演讲；也许你在独自倾听，也许你在大会中静坐。互动，这就是在社群中的生存方式。在社群中，你不是一个表达者，就是一个倾听者。

所以，我们可以根据人们互动的不同方式，我们给这些“群体”取了不同的名字。例如：听众/粉丝、人群、乌合之众、部落和社群。我们也可以调适自己，在这些不同的社群里存在、享受，甚至改变它，让他变得更好。

首先，我们需要更好地理解不同的“人们”，这样才能找到最佳的方法来调试自己的互动方式。例如：

# 听众/粉丝：一群人阅读、观看和追随一个单一的兴奋点，成员之间的互动并不一定很多。

#人群：许多人因为某个特别的原因聚在一起。这个原因可能很好，也可能很不好，但一定很令人兴奋。人群的注意力和持续时间通常不会太久。

#乌合之众：一群很可能是因为厌恶甚至反抗某件事情而聚在一起的人，他们因为没有共同的目标和理念，通常也没有领袖，彼此之间关系也不大。

#部落：一群有特定领袖、以对某方面造成影响或改变为目标的人。成员之间通常都存在某种较为密切的关系。

#社群：一群因为具有高度共同利益而聚集在一起的人。

上述对不同“群体”的分类，相互之间通常都有一些重叠。不过这种分类的确有助于我们更好地理解不同类型的“群体”。 例如，拥有一群“听众”，不同于建立一个“社群”；“人群”也不同于“部落”。于是，我们也可以清晰地思考和解决一些实际问题：

#自己所在的群体是否需要一个领导者，带领大家走向某个特定的目标？为什么？

#自己所在的群体是否需要在成员之间建立紧密的联系？为什么？

#自己所在的群体成员是需要常相厮守、还是有事才聚在一起？为什么？

对以上问题的回答，决定了自己希望创建、维护或者存在于怎样的群体之中。

让我们设想一下几种情形：

# 如果你希望推广一个即将上市的新产品，那么你不需要一个“部落”，也不需要一个“社群”。你的目标市场中的成员之间不需要相互沟通。你只要吸引到成员们各自的注意力就足够了。你很可需要的是“群众”，在较短时间内聚集很多人的注意力就可以了。

# 如果你希望增加人们对你的产品的重复性购买，那么仅有“人群”、“乌合之众”恐怕就无法达成目标。你需要一个长期的群体，“部落”也许不适合，因为客户并不希望“被领导”。这种时候，“听众/粉丝”或者“社群”都是不错的社交形态。

# 如果你想改变当今社会或者某个行业领域的某种现状，那么“乌合之众”也许挺管用。你可以向人们警示或者揭露一些事情，让人们感到愤怒。也许，你还可以当一名领袖，建立一个“部落”。你可以对某件事情表示强烈的反对，同时邀请人们和你站在一起。 

上面当然只是简化地举例说明。实际的社交互动当然需要考虑很多具体问题，但核心的要点是，你不可能用一种方法去存在和影响所有不同形态的人群，你必须找到适当的方法。