2011-12-23 22:04:36
编辑 删除
归档在 台湾评论 | 浏览 784 次 | 评论 0 条
政见会：蔡多以攻为守、马倡对比优势，宋仍左右开弓
今天晚上8点，台湾领导人第一场政见发表会，在台湾中选会主持下进行。这次政见发表会不同于前面结束的几次电视辩论会，除了不是媒体主办外，也取消了媒体或公民团体的提问。而是采取了每人一轮发言10分钟，总共三轮发表自己的政见主张。这样能让三个参选人比较完整地陈述自己的政见、回应别人的攻击。整个政见辩论会第一个发言的蔡英文，多以攻为守，成功回避、掩饰了自己的软肋；马英九则和扁政府的比较，来说明自己的政绩；宋楚瑜则仍然采取左右开弓，打马的力度大于打蔡的力度。
第一个发言的蔡英文，在10分钟的申论中，用近五分钟攻击马英九。说马英九倾向中国大陆、牺牲台湾利益，懈怠对美军购、自我解除武装。在谈到治理方面，一方面指责马英九口号治国，一方面大喊口号，连空心菜都做得不那麽认真。执政后要做什么、怎么做，她只是用些散文诗一样给人描述一番。蔡英文以攻为守，这是很聪明的，不需要正面论述，从而避开了自己的软肋。而用隐含判断，暗示和污指马英九倾中卖台逻辑和论述手法的运用，则也不容易让人辩解清楚。因为要辩驳他的问题，你得先批驳她的论述是建立在一个错误的判断之上的。而蔡英文以人民的名义说出的判断，只是自己污指的和人民的认识根本没有关系。
马的申论柔性开场 以两韩紧张形势和两岸和平的对比，进而谈到对两岸关系地定位。马英九以数字，自己任内向美军购100多亿多于民进党时候的80多亿。戳穿了蔡英文对自己的自己解除武装、懈怠军购i的污蔑，向人们展示，谁更才更能改善两岸关系，捍卫台湾利益。但是，马英九对蔡英文申论中对其污指和臆想而来的东西缺少更针对性、更有力的回应。没有发挥好自己两岸政策的优势。
宋楚瑜申论则攻击马英九对蔡英文反击不足，说两人都没有很好地捍卫中华民国宪法。此处对蔡英文伤害稍大一些。宋楚瑜以金门军营被民众闯入打伤军官，来证明马英九不能让人安心，对马英九的伤害，也十分新鲜热辣。宋楚瑜辩论，仍是自信满满，没有更多的准备，多为借题发挥。
蔡英文第二轮发言，以呼吁马英九宇昌案抹黑停止负面选战开始，抢先提出欧债危机、东北亚局势等问题，抢占论者的制高点。这段有些愿景和实施方案 。因为 宋楚瑜第一轮到蔡英文的疼处，蔡英文轻轻带出一句：宋楚瑜你尽可拿出一套完整执政的方桉。言外之意，你宋楚瑜根本就没有提出过完整系统的执政方桉。话不可谓不重。
马英九此轮发言与蔡英文相比显得琐碎、凌乱，对蔡英文上个阶段回应的切入和表述不足。对宇昌案，没有质疑蔡英文作为一个领导人，是否应该谦卑地面对民众的质疑？是否应该严守分际、避开瓜田李下？举例本想模彷民进党的感性，但弄得四不像。不但让格局缩小，论述也容易支离破碎。
蔡英文第三轮的论述更加血腥火辣。直言，台湾今天的繁荣是中国大陆让利、是大陆倾中卖台、牺牲台湾利益换来的，美国智库对马英九两岸政策也表示不安，而 ECFA并没有带来马英九认为的那样的利多，污指马英九要在下一任走向终极统一。恐吓台湾人民。成功营造，马英九似乎明天就要出卖掉台湾的民主和生活方式一样的氛围。马英九第三次论述，仍然举了很多例子，在两岸政策对蔡英文的攻击显然准备不足，缺少即席的和强烈有效对等的回应。至少应该用简单有效的反问。如，你不承认九二共识，怎么就能够保证和大陆有良好的沟通和稳定的关系？这期间是否做过这样的沟通甚至努力？等等，用反问更有力量，来打消蔡英文对自己的攻击。两岸是马英九的优势武器，却用得不好。十分遗憾。
可能是新的辩论形式，这种辩论对一个人是比较有利的。他可以自说自话，攻守由自己。马英九也许缺少更多这样辩论的经验和应对蔡英文政见角度的预案，无论是文稿还是回应都缺少大气、尖锐。感觉文稿应该是大部分出于女子之手。马英九对蔡英文的隐含判断、暗示污指缺少有力和即席明确的回击。蔡英文尽管运用了污指和隐含判断等让人不能一下容易说明的策略，有点不够光明磊落。但无疑是成功的。蔡英文政见会上的语调、时间的把握也比马英九稍好。儘管蔡英文的政见是空心、欺骗很多经不起推敲，但仅就辩论会来说，蔡英文是成功的。蔡英文应该有个很好的文胆。给蔡英文写讲稿的人，感觉应该是男性，且年龄在35岁到50岁之间。蔡英文的犀利并非清新，以及选情告急也昭然若揭。宋楚瑜既然一开始就知道自己要扮演的角色和最可能的结果。所以他自然对这一的辩论不必费心准备。只要借力使力、借题发挥就好。也正因为此，他的话重复的最多。好奇和精彩已经不。(看到马英九的辩论文稿，有点感到有力没用上的感觉。下周四之前本人也写一篇完整的，将各类情况都考量进去的模拟政见文稿--主要是攻防部份的，聊博一笑）
毕殿龙
毕殿龙
