台当局“立法院长”王金平26日表示，“立法院”要参与和监督两岸事务，“行政院”应尽速提出“台湾地区与大陆地区订定协议处理条例草案”到“立法院”审议，甚至提出“立法院得经院会决议，派员参与协议之谈判”。对此，在两岸事务中插不上嘴的民进党顺势接招，拟透过民进党团和“立法院长”王金平联手出击，遏制国共平台，制衡海基会和马英九，力图将两岸事务从“政院”搬至“立院”，然后施加影响。

为此，民进党版的《两岸订定协议处理条例》（简称两岸监督条例）草案抢先出炉，对王金平的提法给予了积极的回应。该草案第四条指出，主管机关授权谈判订定协议的民间团体或其聘雇或同行之个人，应遵守利益回避。草案第五条则是限制“国共平台”的适法性，声称为避免两岸协议多头马车的现象，政党及其附属之团体或个人非经主管机关授权，不得与大陆地区之政府或政党讨论或洽谈关于两岸协议的相关事务。另外，草案第六条也明订，两岸协议签署前，主管机关应先报请“行政院”同意并与“立院”秘密协商；必要时，“立法院经院会决议，派员参与谈判，但参与者须保密。”

如此积极，联手王金平制约马政府的两岸事务真能凑效吗？我想未必。民进党太过于一厢情愿了。

尽管王金平这一态势将有可能钳制马政府未来的两岸事务，但是无论怎样，王金平是不会上民进党这条船的，也不会让民进党上他“立院”的船的。如果民进党太过积极，甚至还会让王金平对“立院”插手两岸事务的态度由硬变软。

首先，我们认真分析一下王金平提出插手两岸事务的出发点。作为“立院”的院长，争取“立院”争取地位和话语权仍是分内之责，就像他举例的，美国总统杜鲁门曾邀参议员参与美国加入联合国谈判，卡特曾邀参议员参与巴拿马运河条约谈判。美国不认为会影响事后监督及宪政分际，反而能落实立法对行政的宪政监督机制。这种情愫很正常，这种看法也不见得是错。

王金平曾表示：“以两岸关系敏感性来说，两岸协议达成不易，一旦签署协议，若遭‘立法院’否决，不但会破坏两岸关系发展，且重开协商也会很困难”。这其实是王金平为两岸事务长远发展做考虑。他担心：“立法机关往往会别无选择，照单全收两岸协议，背书通过，失去监督的意义。”这是他作为一个“立院”第一把手不想见到的。所以王金平不曾想过背弃马政府，更不曾想过与民进党联手。

其次，王金平是什么身份？国民党的天王之一。尽管有党内矛盾，而且大选时也曾有“马王”之争，但王金平还不至于为此在两岸事务上故意作梗。尽管我们不知道现在王金平对国民党（执政党）的感情疏浅，也不知道“马王”恩怨是否真的化解，但单单从王金平的政治智慧看，他也决不会从马政府身上掏吃的给民进党。

还有，马政府上台后，两岸关系转暖为两岸民众所乐见，符合两岸的共同利益，互利双赢、交流合作已是大势所趋。这一点连普通民众都看得很清楚，王金平很定不会不知道。所以，以王金平的智慧，就算他不愿意立院地位缺失，他也断然不会傻为此去遏制马政府的两岸事务。不然，让民进党渔翁得利不说，还会在两岸民众中留下骂名。就算他不在乎对岸，但是岛内的民众正在“通胀”和“股底”下对大陆游客翘首以盼呢，他总该在乎吧。在台湾民众急待改变的呼声中，和民进党一起遏制有可能改变台湾经济命运的两岸事务，会招致什么样的舆论压力还不得而知，但王金平应该不会不识时务到去冒这个险。所以说民进党太一厢情愿了。

其实民进党实在没有必要通过消极的遏制来争取话语权，想插手两岸事务应该通过积极的合作才能有所收获。民进党所拟的法案，不仅可能终结国共平台，也对两岸的民间讨论渠道有所伤害。其实我认为，民进党与其花力气去“拆桥”，还不如自己也学会去“搭桥”，然后插手两岸事务。大陆的很多台湾问题专家也早就提议说，两岸应该开拓更多的协商渠道，让民进党为代表的绿营人士也能参与两岸协商。可见，民进党要是在两岸间学会去“搭桥”，是有条件的。而且，就算政见不同，就算想“台独”，但台湾总是需要要发展的，而台湾的发展离不开和大陆的交流与合作，所以民进党自己“搭桥”很有必要。