2008年6月，中国大陆西南地区某贫困省份，一少女溺水身亡，引发上万人聚集，政府大楼被冲击，三二栋公务员办公场所局部被毁，武警介入平息事态，事件已上达天听，下传亿兆庶民。此时，与此相关的汉字竟成了必须过滤的敏感词汇。

官方对事件真相的阐述，表面上看确实是维持了安定团结的大局，基本肯定了基层与中层政府的作为，也认可了主流官员的基本品质，随后的措施也有助于在短时间内稳定局部事态。但实质上将这些一目了然的、存在已久的问题，赤裸裸地、不加任何修饰地摆到了现在民间舆论的风口浪尖。可惜可怜可叹。

事件真相说明，一起普通民事案件在某些地域，某些场景下，就有可能在特定时点上触发声势浩大的政治事件。

事件真相暴露出，某些地区的官民之间的不信任已到临界点，只需一个火星即可成燎原之势。而只要一小撮不法分子就可以劫持民意，裹挟上万民众。

事件真相大白，反而露出了更加丑陋的一面，某些基层政权的建设在民众引导、民意疏导、干群互动方面的极端不足。

事件处理过程说明，基层政权，尤其是某些政府组织的有关官吏在处理事务时的生硬漠视态度并没有随着当地可支配财政收入的增长而改善。

事件值得记录，还因为我们尚没有更好的预防办法与持续可改善的政府治理方法。良政之路还相当漫长，探索的过程中还有人会失去尊严与生命。

我们国家的文胆或智囊并不是缺少国家制度建设的理论，我们国家的官员也并不缺少建设服务型政府的词汇与培训经历，我们这一代民众也从不缺少甘当刍狗的勇气与决心，而是我们实在缺少政治担当的韧性与适宜的操作层面的智慧。

长叹一声，我也只是出来打酱油的。