因为中国不需要乔布斯

                                                白狼山主

        自从乔布斯去世后，网络的许多版面被他占去了。与其他国家的人不同，我又看到了许多人“中国为什么出不了乔布斯”的疑问，就像钱学森、季羡林去世后的情景一样。这种情况还不断地出现在幻化了的其他场景中，如年年的诺奖得主名单公布的时分。

        为什么出不了乔布斯？出不了季羡林？出不了诺奖获得者？出不了大师？人们有理由问，有必要问。

        遗憾的是教育专家没能回答，也不会有人回答。因为这不是他们能回答得了的。

        为什么？

        我告诉你：

        因为我们不需要乔布斯，不需要季羡林，不需要诺奖获得者，不需要大师们。

        是的，我们不需要他们，除了农业方面。

        改革开放三十年了，三十年来，前二十年在改革，后十年是停滞。三十年来，我们的国家确实发生了极大的变化，人民生活水平确实是极大提高了。这当然是举世公认的事实。但是，我们也必须看到，这三十年的经济发展，只是我们思想解放的成果，而不是因为我们在技术上有了多少创新。

        在农业方面，一块块土地农民自主经营了，生产的积极性被调动了起来，再加上袁隆平们的种子的功劳，所以农业上我们连年增产增收。而农民们只是种植一点简单的农作物，用于自用或少量销售，土地使用权的限制制约了农业的大规模生产，所以我们不需要那么高的农业科学。

        在工业方面，我们这些年来基本上是在模仿和革新，很少有创造，我们生产的多是低级产品或初级产品，中国只是一个制造大国，而不是一个技术大国。乡镇和个体小厂还不需要高科技，国有大中型企业是国家的，领导人不需要那么高级的科技，企业领导人想的更多的是自己的好处，而不可能是发明人的利益，所以科技工作者不会那么尽心尽力。

        在纯理论领域，由于缺少利益的驱动，科研人员提不起兴趣，甚至出现人员断档断代现象。

        高校应该是培养大师的吧？问题是高校也没有必要培养大师。因为高校今天的主要任务是培养技术员，连技术员找工作还这样难呢，谁还培养那些谁也不需要的大师啊！

        大学教师倒应该努力成为大师了吧？首先，既然大学不需要培养大师，那当然也不用大师来教了。其次，你看看，今天的大学教师更愿意你称他“老板”或领导，你称他老师反倒像侮辱他。因为今天的大学不愁招生，更不可能靠招生挣钱，那就只能靠教授挣钱。而教授们也是为了挣钱哪，他们的钱也不可能从教学中得来，只能从公司或官职中得来。所以，要大学教师当大师，除非那个教师是傻子。       

        只有需要邓小平才能产生一个邓小平，邓小平是不能在十年动乱中产生的。反过来讲，如果需要一个邓小平，那么即使没有邓小平历史也会制造出一个邓小平来。乔布斯只能产生于他的那个社会。

        今天的中国正在历史的一个节点上，历史告诉我们，三十年来的发展方式正在走向它的尽头，中国的发展方式必然发生转变，简单的仿制就能赢得大利的时代已然过去，劳动力成本的上升已把这种盈利方式逼到了悬崖边上，中国的企业已基本上和美国的企业站在了同样的起跑线上，中国企业要生存只能靠绝地逢生，这种绝地反弹，只能靠科技。

        科技的发展，只能靠教育。所以，大学再想像从前那样只会培养技术员是不行的了。而大学的教育发展只能靠大师。

        走过去，中国将由蛹化蝶，否则，那就死无葬身之地。而在这个过程中，无数的企业将必然死去，要想不死，只能是重视科技这一生产力。

        中国不能死去，所以，这必然是一个科学的春天，是一个教育的春天，中国的乔布斯们这一回真的要出现了，让我们拭目等待这一天的到来吧！

                                                2011  12   27