“李逵为什么喜欢写诗?”（P吴祚来之四十五）   

毛驴子说“李逵为什么喜欢写诗”，纯属胡说八道，一点不靠谱，脑子进水，只是跟吴祚来学的。

吴祚来说“李白为什么喜欢杀人?”既然“喜欢杀人”，究竟杀了多少人？吴祚来有没有一个大概的统计数字？

怨不得，有人考证李逵是李白的后人，都有“喜欢杀人”的基因。

那么，吴祚来又从哪个上辈人那来承继的基因？吴广还是吴三桂？

牛马相及，驴唇马嘴，就这么说来着吧。

政府与官府，人民共和国与唐宋元明清大帝国，不是同一个概念，“也是常识”吧？吴祚来又自诩为“□吴祚来(北京 学者)”，这点常识要没有，司马南该打他的假了。

概念不同、性质不同，星移斗转、古往今来，吴祚来为什么要往一起扯，等同视之？这就叫“独立见解”？

“6.28”后，吴祚来围绕此事，连续犮表大博三篇，一是《烈火烧起来了》，二是《一方有难八方知情》，三是《李白为什么喜欢杀人?》

天南地北，南辕北辙，唐.吉诃德大战风车。

他究竟有没有调查，便来发言？他究竟握有什么材料，竟敢认定“他们随便打几个人”、“他们随便抓错几个人，并弄了点银子”、“他们捉了几个奸杀罪犯，一个电话打过来，开脱了”、“有亲属来过问，打！暴打，还是没事，他老婆来了，再打，打昏过去，打进医院”？

有，拿出来；拿不出来，便是没有；没有而说有，便是无中生有。

无中生有，就是制造谣言，妖言惑众，煽风点火，扩大事端。

吴祚来是将此事，以另外的相反的角度，写进自己博客里的第一人，始作俑者，独家新闻，独门报导。

奇怪的匪夷所思的是风凰博报文化栏择其两篇列榜，暂避“见解”不言，连《李白为什么喜欢杀人》这样荒诞不经的题目，也赫然榜上有名，这一栏子“文化人”有无“文化”？

再有一个“北京学者”、“知名学者”写篇《李白为什么喜欢强奸》，也要把它列为网录，推荐给大家吗？

谁说“文人相轻”，分明是“惺惺相惜”，“名人”就有“名牌”的效应，要不谁还花几万元是买套“名牌”西服充大？

再说吴祚来，这家伙花岗岩脑袋、河卵石“见解”，就在“6.28”新闻发布会后，事件整个过程得到多方面印证，他还继续说“想掩盖、想美饰，都是没有意义的”。你不“掩盖”、你不“美饰”，有种就把你所谓的“真相”说岀来；没有，那就脖缩壳中，别再欲说又止、欲罢不能，憋的像个精神病似的，把“李白为什么喜欢杀人”这样稀奇古怪的不伦不类的题目也拿来做文章。

可悲，可叹。你若觉得你的“独立见解”有“普世价值”，那就大大方方的拿出来叫卖，何必像个走私犯藏藏掖掖？