郭恒忠   

    我的文章《瓮安老百姓为何那么容易相信谣言》已被管理员删除了11次，而且使尽斩尽杀绝的手段，多次没有放回我的回收站，且还有两次不作告知。

    今天上网，见网页《相关博文》中罗列的10篇文章中，有三遍已被删除，即：阿彪《瓮安事件说明了什么问题》，王树凯的《干柴与烈火：瓮安骚乱反思》，金牙大状首席律师的转贴《新闻署长柳斌杰网聊遭炮轰》。在我的博友中，凡我认为文字水平比较高的朋友，大概无一例外没有被删除过帖子的。如军人朋友“越走越远”，他的文笔煞是了得，最近谈起了风花雪月，不再涉及时政述评，其原因就是帖子发不出来。最近，我发帖子先是显示需要审核，后来就没了下文。

    恕我愚钝，为什么官方媒体公开报道的事件，咋就这么忌讳民间作些议论。言论自由，是现代国家的最基本的标志之一，也是法律所必须保障的基本人权之一。这在我国宪法第35条作了明文的规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”我不清楚，一篇抨击地方腐败分子的文章，其观点来源于法律的规定，中央领导讲话，中央的文件，怎么就那么不容于网络呢？个中原因是什么，也只有他们自己知道了。

    我从事媒体工作将近20年，也深知做媒体的艰辛，不是工作有多么累，而是有胆战心惊之余悸。上有所好，你就要投其所好，否则就要滚蛋走人。抛开上面认为敏感的问题，揭露一些腐败分子的腐败行为，或是站在大街上骂骂过街老鼠总该可以了吧？似乎还是不可以。我百思不得其解，媒体如此袒护地方腐败分子，不仅为他们遮丑，而且使用卑劣手段封杀民间评论的言论，到底是出于什么考虑。在前，我的文章常被删除，我曾辗转托人询问新浪管理博客的张副总编辑，他们删除网友的文章的标准是什么。据称，除去违宪言论之外，没有其他的标准，只有管理员自己掌握尺度。如果这一说法属实，那么可以说，那些删除文章的管理员，不是同情地方腐败分子，就是干涉我的言论自由。

    这种文革阴魂不散的做法，如果还有什么阎罗殿部门的招呼，或是姚文元的徒子徒孙梦想变天的话，如果要把他们的行为公开明示，大曝于天下，看看老百姓答应不答应。携公器以达个人之险恶目的，或许今天还有一些市场，但是由此带来的代价是什么，历史将会很快就给予答案。纵观各国发展的历史，这个答案是谁也能想得到的。我深信，我在有生之年会看到的。