也许有不少朋友会强烈质疑笔者的命题，甚至有人会骂“娘”，骂笔者提出的问题很“蠢”。但这确实是个严肃的问题，因为从有人提出“对日新思维”开始，不少中国人，甚至是专家都开始议论这个事关中国外交战略的重要命题，就是以“中日友好”，来牵制美国，甚至可否用“中日同盟”取代，或者打消日美同盟对中国安全及外交的负面影响。这个“美好愿望”可能也让不少善良的人动心，但是笔者不得不先遗憾的告诉你，这一命题可以说是建立在一厢情愿，没有真正认识日本的基础上的，这几乎与“太阳从西边出来”一样困难，是不可能的。不过，笔者愿意提出这个疑问，希望看到这篇文章的朋友能够答复，你认为“中日同盟”可能吗？为什么？

    笔者认为，建立“中日同盟”至少有需要以下解决各点为前提，第一，政治体制的一致，就是同盟之间需要坚实的政治基础，中日两国并没有这种政治基础，搞得再好充其量不过是“两种不同政治制度友好相处的典范”（如果能成的话）。第二，同盟中主次问题，日美同盟是以超级大国美国为主，日本为辅的，日本甘心情愿地充当“小伙计”，但是如果能搞成“中日同盟”首先也面临着无法决定主次的问题，你可能会说，中日可以建立“平等伙伴关系”，但是你不知道，日本至今还看不起你，如果中国打算“俯首称臣”可以另当别论，但这是不可能的，反过来你想让日本对中国顺从吗？显然也是不现实，中国还没有足够的实力让日本“臣服”。第三，同盟关系的对象是哪里？这个问题更是不可能成立的。第四，两国精英及民众对同盟的认可。中日两国都不存在互建同盟的国内民意基础（笔者指的是占大多数的民意）。中国民众对日本的忌恨、“国仇家恨”就不必多说了，日本民众对中国也缺乏善意（根据近几年来日本内阁民意调查结果）也是无法在短期内消除的。显然上述各项前提都不存在。

在中日两国交往的两千多年历史长河中，中日平等伙伴关系从来没有建立过。在自汉代到19世纪中期明治维新为止的两千年中，日本不是臣服于中国，就是对中国敬而远之。甲午战争以后半个世纪，日本以武力侵略中国，给中国造成沉重灾难，日强中弱。战后中日长期隔绝，邦交正常化（1972年）后的36年来，双方矛盾与“友好”交错，相互牵制，相互猜疑，互为对手，也谈不上“平等伙伴关系”。即便如此，国内还是有些朋友，甚至是国际问题专家还是对日本抱着不切实际幻想，热衷于这种不可能成立的“同盟”的奇异构想，他们认为至少应力争建立中日之间“强固关系”，抵消、“吓阻”美国可能对亚洲的干涉。这些人想法可以理解，大概他们受到历史上日本出现过的所谓“亚洲主义”和孙中山先生曾经主张过的“中日应该共同抵制欧美思想”、还是就是现实一些赞成亚洲自主思想的“日本友好人士”的影响。这里存在着对日本的“亚洲主义”和孙先生主张的很大误解。时代不同了，中日两国也变化了。首先，日本的“亚洲主义”是20世纪10-20年代提出的，其前提是建立以日本为中心的对抗欧美的集团，以日本的“大和民族优越于其他亚洲民族，是亚洲各国的必然领袖”的前提的，也就是所谓“大东亚共荣圈”的理论前提，这当然是不可取的，也是中国必然坚决抵制的。而孙文在辛亥革命前后的确提出过中日联合共御欧美的主张，不过在1914年日本提出21条试图鲸吞中国野心暴露后，孙文就开始告诫日本，“不要霸道，而要将王道，不要做欧美帝国主义的鹰犬，而应成为亚洲自由的牙城”！当然，日本事后并没有听从孙先生的告诫，日本虽不甘作鹰犬，但是它是想争做亚洲的霸主！自明治维新日本“脱亚入欧”以后，日本就诋毁、侵略、甚至想鲸吞中国，自那时开始至今，日本（指主流社会）还没有真正反省自己侵略战争的错误，还沉浸在大国梦之中，还看不起中国！至于个别日本“友好人士”的“亚洲团结”理想并不代表日本主流社会，也没有得到主流社会的认可。

反过来，日美同盟对日本意味着什么？日本凭什么要放弃日美同盟，而与中国靠近？首先是日美同盟是“日本外交与安全政策基石”（历届总理施政演说及外交蓝皮书等），在过去57年来（1951年9月缔约）是“坚不可摧”的，今天也是日本外交与防卫政策的基础。美国在政治、外交、经济、文化等各方面都对日本都绝对巨大的影响，“美国咳嗽，日本就感冒”是所有日本人都承认的。为什么？因为战败的日本心悦诚服地归顺美国，“坚定不移地站在自由阵营一边”，这是厌共（根据日本政府调查90%以上的人不赞成共产主义）、保守的日本社会的广泛共识。也绝不是你这个共产主义国家能够“离间”得了的。（多数日本人现在也不认为败给了中国）