早就觉得天气预报中的空气质量状况与我个人经验不大吻合。看了新闻后，发现原来其他人，包括广东省委书记汪洋也有同样感受。汪洋说：“2008年广州公布了200多天的优良天气。我的感受却不一样，一天到晚感觉广州天气灰蒙蒙的。后来才知道，灰霾没有纳入到广州的空气质量监测中，再怎么多的灰霾，空气质量评价体系都没有反映。”他要求广东抓紧做好增加PM2.5监测指标的准备，在珠三角率先将PM2.5纳入空气质量评价体系。“一开始数据可能不好看，但是我们可以做工作，让群众可以呼吸更好的空气。”汪洋说。
天气预报是对天气状况是否健康的诊断。人体健康的标准是由若干指标构成的。如果医生有意无意地忽略甚至隐瞒一些重要指标，而断言就诊者身体健康，是极不负责任的。这样的医生极少见，但有此类行为的环保部门，在国内则很多。从1997年开始，PM2.5在美国就被纳入空气质量评价体系。我们这个热衷于与国际接轨的国度，这么重要的一个指标监测却仍未接轨，以至于PM2.5这个名词，对多数公众而言是如此陌生。
尽管公众对真实的空气质量不知情，但权威的环保部门与气象部门，不可能毫不知情。为什么他们对有损人体健康的PM2.5数据，秘而不宣呢？这个问题恐怕不是一两个职能部门能够解答的。如果把PM2.5纳入监测与预报体系，就会显现出目前我们所处环境的真实状况，这自然会引起民意不满，进而影响到某些产业的生死存亡，再进而影响到GDP和官员的政绩。
说起政绩，我想政府和官员最大的政绩应该是人民群众的满意程度。怎样才能让广大群众满意呢？我想让人民群众吃上放心的饭菜，以及如汪洋书记所说的“让群众呼吸更好的空气”，都能让群众满意指数稳稳地上升不少的百分点。监测并公布PM2.5，毫无疑问，就是政府部门对待环境的态度，是促进职能部门改善空气质量的动力。“一开始数据可能不好看”，但这是让公众呼吸到洁净空气必须走的第一步。
科学监测并公开PM2.5等影响空气质量的一切数据，那些真实的、不尽人意的天气状况才会对政府部门和污染企业形成压力，我们生存的环境，才有好转的希望。否则，我们生活在一个“被良好”的环境中，有关部门又怎么会有改善环境的动力呢？
本文发表于2011年12月29日《信息时报》
zhouy
欢迎邮购我的专著《学衡派思想研究》 我的专著《学衡派思想研究》已经由甘肃人民出版社于2005年年底出版了。该书是一本纯学术的著作，相信会对有志于了解、学习、研究文史哲的朋友有所帮助。书全由我包销，所以只好在这里自卖自夸啦。呵呵。有意者请联系QQ622002093，购书者将会得到作者的亲笔签名哦。^_^ 周云之家QQ群：114583556
