凤凰网友
中華民族應該不乏已具 "國際觀" 的人才, 要看如何啟用和培養, 關鍵在 領導層 對 “國際領導權” 的注重程度.遠見及承擔能力.
yangjl
杨锦麟的BLOG
最新博文列表
点到穴位了吗？
访问量[32115] 评论数[25]发布于：2008-07-08 13:27
天天杨言080708
点到穴位了吗？
郑永年在联合早报探讨“中国的国际观从何而来”的问题是，认为中国领导层的国际观仍然缺乏厚度，广度与深度，他认为 中国要继续往前走，往回走的可能性并不太大 但要 建立国际观。
毛泽东的“三个世界理论”，邓小平的“韬光养晦”和“永不当头”理论，江泽民的“建立国际政治经济新秩序”到当代领导人的“和谐世界”，这些在很大程度上都体现了中国的国际观。但总体说来，这些大多是针对西方所确立的秩序而言的，要表达的或者是中国对现存世界秩序的态度，或者是中国人对世界秩序的一种理想。在实际行为层面看，中国实行的是“跟着走”或者“随大流”的政策，因此一直处于一种被动的局面。
中国的崛起正在呼唤中国的国际观。
中共十七大提出“国内”和“国际”两个大局的问题。这是非常及时和具有远见的。但是，“国际”这个大局并没有足够表现在中国的领导集体和决策方面。主要领导人的重中之重是国内问题，而对国际状况的关注和思考没有足够的时间和精力。 再者，注重于国际关系的领导人的人数也远远不够。结果是，领导层的国际观仍然缺乏厚度、广度与深度。有人说，如果主要领导班子中有三到四位精通国际事务的领导人，那么中国的国际观就会有很大的改变。
领导层要思考国际大问题。有了国际观，中国才能发展出国际领导权。没有国际领导权，中国只能跟在形势后面，被动地对国际局势作出反应。同时，中国和外在世界——尤其是西方世界的关系，会陷于一些具体的利益之争而找不到有效的解决方法。
很显然，确立一种能够推动中国国际领导权的国际观，并且把这种国际观体现在领导层的“国际大局”的决策中，是对崛起中的中国的重大挑战。
作者观点一针见血，或许，这就是当下中国决策层的软肋，目前的决策层的确还没有配置三至四位精通国际事务的领导人。也许未来五年之后会有所改观。
凤凰网友
2008-07-08 14:56:38
ggbyty566
不错
2008-07-08 15:35:15
凤凰网友
阅过，说的有道理，支持！
2008-07-08 16:58:17
凤凰网友
本来看你的读报，觉得您对中国大陆还比较了解。看了您这篇文章，让我们觉得大失所望。 造成这种现象的深层次原因，您看来是一无所知。 其原因就在于：zz制度的对内性。 所谓zz制度的对内性就是指制度的设计，其核心目的是以巩固部分统治阶层的利益。 那么，在这种制度设计之下，其一切活动都必然为此展开。 既然如此，又有多少人能够腾出手来真正思考怎样处理国际事务？ 蒋介石的说得好，攘外必先安内。 一个疲于安内的制度设计肯定是难以精力外移的。
2008-07-08 18:08:28
凤凰网友
瞎评论，不懂装懂。中国啥时候能走自己得路就对拉。没有主见，没有主心骨是不行得 想一下为什被动。就是忘了我们自己。我们得可悲就是丢失了自己，为什要看别人得脸色，堂堂大国没有根基，其他一切莫谈
2008-07-08 19:27:39
wangyeyus
我们得可悲就是丢失了自己，为什要看别人得脸色，堂堂大国没有根基，其他一切莫谈
2008-07-08 19:47:23
凤凰网友
别急呀，发展才是硬道理呕，一切都会有的，打铁先从本身硬呀，不然谁理你。
2008-07-08 20:31:22
凤凰网友
这观那观，军力是基础，拳头不硬，谁买你的帐，看看老美，他的国际观就是武器永远第一，经济不好就打仗，拉动GDP。谁都要按我的意思办，否则就是流氓国家！打你没商量， 中国实行的是“跟着走”或者“随大流”的政策，因此一直处于一种被动的局面。这样的老大你不跟着走，随大流，你不想混了
2008-07-08 20:40:59
凤凰网友
杨JL---自己没有什么独道的观点，尽抄袭人家的文章，评论人家的观点。。。。。。 自己根本没有什么研究，在这开什么博客，就一个播音员的水平！！！
2008-07-08 22:29:38
现在已经出现了,相信下届会有的!
2008-07-08 14:14:45