新年寄语:守住非暴力这个底线
文/余晓平
如果让我说对即将到来的一年到底有什么期望?我只能说,希望中国能守住非暴力这个底线。
在即将过去的一年里,世界发生了翻天覆地的变革。中国的经济形势可以说是内忧外患,物价上涨导致的民怨频生,房价下跌导致的相关产业萧条和银行坏账,控制汇率导致的外部干预,不控制使出口产业重创,自然环境的破坏导致生存质量下降,再加上天灾人祸本来就是中国这块土地上的特点......所有这一切都是引发社会动乱的因素,暴力的结果一定是老百姓倒霉,忍耐的结果还是老百姓倒霉。
这个道理已经不用再引述中国的近代史作为参照了,当两个人道理讲不通的时候,到底谁最愿意动拳头,肯定是那个觉得自己动拳头可以赢的人,而这个人还会故意引着你出第一拳。埃及在抗议的过程当中就有这样的插曲,有人故意挑起暴力,这给当局的镇压找到借口。想想你的现状,除了能从地上捡石块以外还能干什么?
有人说,如果大家都操起石块就肯定能赢。中国人糟糕的就在这里,大家都各自打着自己的小算盘——这其实不是关键,老外更是自己打自己的算盘。但区别在哪里呢?在于大家到底有没有一个共同的信仰和理念,也就是说至少要有大家一致认同的东西。有共同的信念才能一起打天下,做事情。从中国历史上的历届农民起义到解放战争,都会找个大家共同信奉和认同的东西。中国现在没有。
马上又会有人说,追求民主就是最好的理由,怎么能说中国没有呢?有一点是我反复强调的,任何制度都不完美,而民主制度只能说是最不坏的制度。拿有缺陷的东西当人们追求和信奉的目标就会非常糟糕,当你没有能力跨越缺陷的时候怎么办?由于刻意的歪曲宣传,中国人要么把西方民主捧到天上,要么就贬到地下,总之就是不想让人们全面地了解。对于自己不了解的东西,一部分人强烈反对,而另外一部分人则强烈推崇,其实任何极端都是不可取的。
当年共产党打天下是为了实现共产主义理想,这目标当然没有缺陷,真正拿下天下的时候发现这一理想像地平线,可以看到,却永远走不到,所以也失去了意义。那么只好造神,于是产生了癫狂的文革十年,直到今天还有人沉浸在敬神的状态,糟糕的是造的神还是有缺陷的,导致很多人不愿意去正视一些东西,反思一些罪恶,这样不利于人类前进。
中国人还有一个更不好的习惯就是总指望别人,自己缺乏独立思考,没有自己琢磨出来的世界观和价值观。总是希望别人振臂一呼,特别是眼看要胜利的时候,大家一拥而上,这样可以共同享受胜利的成果。越是这样就越不可能发生像阿拉伯之春那样的变革。
近些年来,极左的势力逐渐抬头,发展到今天竟然提出要给文革平反,回顾中国近代史,每一次暴力都会导致极左的思潮泛滥。暴力,只有靠更极端的暴力方式才能平息这一切。这也就是所谓中国式的革命只有那些不择手段,心黑手辣的人才能胜利,而中国人又有“打江山者坐江山”的误区,那么让这种人坐江山便形成“用暴力推翻暴力统治,然后产生新的暴力统治”那种怪圈。
我在很多年前就阐明自己为什么不遗余力地宣传民主,就是希望中国人能够在意识上打破“打江山者坐江山”的定律。独裁可恶,利用民众的牺牲实现自己的皇帝梦更可恶。经常听到人们说,要是让你们这些人执政就如何如何,这就是封建的思维方式作怪。争取民主与治国完全是两种行为,所具备的是两种能力,真正的民主实现了,老百姓用选票来决定谁有治国能力,要是我手里拿着选票,肯定不会选打天下的人去管理天下,尽管我对这些人非常敬重。我们从华盛顿的故事当中或许能够受到启发,而中国历史上孙中山不也让位了吗?
如果有人说中国人的奴性不适合于推动变革,我觉得这不是根本。根本原因是中国人思维当中的那种极端化,赢者恨不能把弱者弄死的心态是政治改革的最大阻力。也许这种心态来自于文革时期,人们看到政治斗争的那种血淋淋,不但要把你弄下台,而且让你死都死得不痛快。那你说现在手里掌握国家机器的人一听政治改革还不吓死了。
政治本身就是一种妥协的艺术,我们看到阿拉伯之春各个国家的结局不同,完全取决于双方如何妥协,妥协程度越深,这个国家就越平静。有人说中国的百姓最能吃苦耐劳,已经妥协到了极点。这个问题要从全面的情况来看,表面大家是什么事都忍着,还有心里呢?都憋着一肚子火,中国这个社会到了现在就是一堆干柴,有个火星就容易着,烧着了就会陷入无序的混乱。为什么?就是那种极端的思想,恨不能把败者弄死的心态。
民主改革是一个过程,这个过程的关键不是中国式的革命,那只是一个暴力的代名词。非暴力不合作是近代促进改革最不坏的方式,实际上对百姓有利。而对当权者的宽容也是必须的,因为无论任何的制度,管理国家的人一定要有一定的好处,只要这个好处不是凌驾法律之上,百姓一定要容忍,美国人那么讲求自我,照样能够容忍奥巴马去度假,小布什的迟钝,克林顿的花心,但他们的所有行为没有超越法律。
新的一年,重提非暴力不合作的话题,因为这一定是个多事之秋。百姓为了自己的利益抗争是必然的,但千万别让那些打着民主或是反民主的人闹了革命再当皇帝,而自己缺胳膊少腿,或是在九泉之下。有人会说,别担心,我过得很好,但是你放眼周围,有人却过得很不好,利益总是受到侵犯,你不能总是含泪劝告吧。可以劝告非暴力,但不能劝告去合作。
尽管中国的经济和政治想软着陆都难,但是总要落地,我在太平洋的彼岸祝愿中国太平度过新的一年。
说得对,但是执政者太过分了,挪动一张办公卓也要流血。能忍下去吗。树欲动而风不止。
支持!
说得对,我也反对暴力革命,希望不断改良,但是有个前提就是执政者要有宽容妥协的态度,当执政者要墨守成规,抱残守缺不放手,那么就只能采取暴力革命。
“根本原因是中国人思维当中的那种极端化”--这句是点睛之笔,赞一个!中国人最需要学习的不是斗争、革命而是“妥协”,因为“民主”的本质是“妥协”
余先生,良知者。
支持。但请问,新闻自由,不流血,特权者硬是不肯怎么办
很赞同非暴力,只有非暴力争取到的民主制度才相对可取。民主制度总比专制好,只有在民主的制度下才能实现民主的完善。一切专制下的民主改革都是假象的,可以随时失去的。
"我在太平洋的彼岸祝愿中国太平度过新的一年。"为何为民主发声的都在国外?没有敢为人先?非暴力走上街头应从自我开始。
首先是政府要学会对话,不能随意对人民使用暴力,人民在争取民主权利时,也应坚持不使用暴力.
在非暴力解决不了时。只有使用暴力