日本的中国问题专家国分良成最近提出“日中1972年体制”的3要素已经改变：“双边”要素向“多边”和“地区”改变；“领导人权威”要素向“为民意所左右”改变；美国“联华反苏”要素向“制衡中国”转变，为了适应上述“改变”，“日中关系”也需从带有道德、情感、儒教色彩的关系向“与国际规则接轨的日中关系”改变。

的确，当今中日关系所处的国际环境和各自国内环境都与39年前有所不同，但是，笔者认为，中日邦交正常化39年来，两国关系所处的环境既有“变”的一面，又有“不变”的一面。“不变”的3要素有以下三点：第一，中日两国坚持走和平发展道路的理念和价值观没有变。2008年5月,胡锦涛主席和福田康夫首相在东京签署了《中日关于全面推进战略互惠关系的联合声明》(简称中日“第四个政治文件”)，庄严宣布中日“互不构成威胁”，“相互支持对方的和平发展” 、“长期和平友好合作是双方唯一选择”,这表明中日各自坚持并相互承认对方的和平发展是两国开展长期和平友好合作、亦即“中日战略互惠关系”的基础和前提；这也表明只有当中日两国对于对方的发展道路、理念和价值观持有不是主观唯心主义、而是唯物主义的正确判断，两国才能真正确立发展“战略互惠关系”所必须的“战略互信”。

第二，中国领导人首先提出、并得到日本领导人响应的著名口号：中日“和则两利，斗则俱伤”所蕴含的深刻道理没有变。中日关系正常化以来，两国已经收获了“和则两利”的巨大实惠和丰厚效益，特别是中日经济合作给双方都带来了极大的好处，为此人们当然希望中日之间能够将“和则两利”的境界永远保持下去，而且恐怕谁也不能否认正是“和则两利”而非“日中再战”代表了两国的主流民意。可以预计，日本灾后重建的需要将可能使中日“和则两利”进一步放大。2011年上半年两国贸易比去年增长了17.9%，就上半年而言达到历史最高值，专家预测在日本灾后重建时期，中日经贸关系将可能得到进一步的发展和深化。

与此同时，“和则两利，斗则俱伤”这句口号虽说是两国之间的事情，也绝不会因为其中一方与第三方结盟而会有所改变，世界上再强大的国家也不可能保证其中一方与另一方“斗而不伤”。在仅仅是一座核电站的事故（因为自然灾害和人为失误）就能引起如此巨大影响和损失的当今时代，谁想再重演上世纪前半那样的战争那就是一个疯子。

第三，中日两国面临“共同威胁”这个现实没有变。在1972年，中日实现关系正常化的一个重要原因就是与美国一起应对来自北方的威胁；如今，这个“共同威胁”被一种新的威胁所“置换”，这个威胁就是非传统安全的威胁。日本3.11大地震大海啸所引起的核泄漏事故提醒中日等东亚国家必须就如何应对核电安全问题加强合作，因为中国、韩国、台湾地区等也建有很多核电站，而相互邻近国家万一发生核事故，不仅会影响本国也会影响邻国，这是一个不分你我的共同安全问题。与此同时，这次日本大地震显示出自然力的无比强大，警示世界各国特别是相邻国家要加强团结合作，共同应对与人类活动有因果关系的巨大灾难，包括环境污染、气候变暖、沙漠化、热带雨林锐减等，这些我们所面对的共同威胁虽然不像地震、海啸那样具有突发性，却在悄悄地、慢性地毁坏人类共同家园。中日之间是有矛盾，中美之间是有矛盾，但是在面对中日、中日美乃至世界各国的共同威胁、面对全人类与破坏性的自然力之间的更大矛盾的时代，国家之间的矛盾难道不应该服从解决更大矛盾的需要吗？

鉴于上述3个“不变”，中日关系不应成为所谓“国家利益最大化”的赤裸裸的利益争夺关系，我们之间确实有竞争，有分歧，但我们两国仍然要认真总结历史教训，努力占领拯救地球家园的人类道德高地，改善两国人民之间的相互感情（这关系到两国针对对方国家的“民意” ），共同发扬东方文明的优良传统。